Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А73-3655/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3655/2017
г. Хабаровск
16 июня 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119021, <...>; 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Домовенок - Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682860, <...>)

о взыскании 918 080 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2017 до 11 часов 16.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Домовенок - Октябрьский» (далее – ответчик, ООО «УК Домовенок - Октябрьский) о взыскании основного долга за фактически потребленную за период с октября по ноябрь 2016 года тепловую энергию в размере 872 295 руб. 29 коп., пени за просрочку внесения оплат, начисленные с 11.11.2016 по 16.03.2017 в сумме 46 456 руб. 16 коп., всего 918 751 руб. 16 коп. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 17.03.2017 по день фактической оплаты суммы долга 872 295 руб. 29 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых в части взыскания пени до 45 785 руб. 14 коп., в связи с арифметическими ошибками при расчете.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

АО «ГУ ЖКХ», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

ООО «УК Домовенок – Октябрьский», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представило.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора от 23.10.2015 № 1-ТХ АО «ГУ ЖКХ» переданы во временное безвозмездное пользование объекты теплового хозяйства.

В соответствии с пунктом 1.3. договора имущество предоставляется для исполнения своих обязательств по государственному контракту от 21.09.2015 № 5-ТХ.

Согласно акту приема-передачи (приложение № 1 к договору № 1-ТХ) АО «ГУ ЖКХ» во временное безвозмездное пользование переданы здание котельной № 158 и сети теплоснабжения котельной № 158, расположенные на территории военного городка №6 в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края.

Письмом № 1-14/3351 от 12.12.2016 Администрация городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края» информирует о предоставлении коммунальной услуги отопления потребителям коммунальных услуг, проживающим в многоквартирных домах № 1г, 5, 5А на территории городского поселения от котельной № 158 РЭУ № 6 с даты ввода в строй данных жилых домов. Техническая возможность предоставления коммунальной услуги отопления указанным потребителям от других источников теплоснабжения отсутствует.

В материалах дела имеется акт от 07.10.2016 запуска системы теплоснабжения зданий, расположенных в военном городке № 6 <...>, 5а от котельной № 158, подписанный начальником котельной № 158 и представителем истца.

ООО «УК Домовенок – Октябрьский» является управляющей организацией, осуществляющей на основании договоров управления от 01.04.2015 №№ 27, 28, 29 управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам рп. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, ул.Невельского, №1г, 5, 5а.

АО «ГУ ЖКХ», являясь ресурсоснабжающей организацией по подаче тепловой энергии, в отсутствие заключенного между сторонами договора на теплоснабжение осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам рп. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, ул.Невельского, №1г, 5, 5а, что подтверждается актами № 65978 от 31.10.2016 и № 72881 от 30.11.2016.

В период с октября по ноябрь 2016 года стоимость услуг, оказанных АО «ГУ ЖКХ», составила 872 295 руб. 29 коп.

Истцом на оплату были выставлены счета № 56109 от 31.10.2016 на сумму 386 526 руб. 06 коп., № 65774 от 30.11.2016 на сумму 485 769 руб. 23 коп.

Письмами от 23.11.2016 № 2845-ОЭС, от 21.02.2016 № 3021-ОЭС истец направлял ООО «УК Домовенок – Октябрьский» платежные документы за октябрь и ноябрь 2016 года соответственно.

Данные документы получены ООО «УК Домовенок – Октябрьский», о чем свидетельствует штамп ответчика с входящим номером.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии за период с октября по ноябрь 2016 года привело к образованию задолженности в размере 872 295 руб. 29 коп.

Претензия от 16.01.2017 № 36-ОЭС об уплате задолженности, направленная в адрес ООО «УК Домовенок-Октябрьский», оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты потребленного коммунального ресурса, АО «ГУ ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности, а также пени.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Указанной норме права корреспондируют положения части 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Согласно пункту 2 «Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствие договора на теплоснабжение, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям ресурсоснабжающей организации (объекты недвижимого имущества, генерирующие тепловую энергию, переданы истцу в безвозмедное пользование), не освобождает исполнителя коммунальной услуги от обязанности произвести оплату потребленной тепловой энергии.

В рассматриваемом споре услуги теплоснабжения оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил № 354 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация, выбранная в качестве таковой, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающими организациями с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В силу статей 155, 162 ЖК РФ, а также пункта 31 Правил №354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации, а не у собственников помещений жилого дома.

Таким образом, после избрания собственниками помещений в многоквартирных домах №№ 1г, 5, 5а по ул.Невельского в рп.Заветы Ильича Советско-Гаванского района, способа управления данными домами управляющей организацией, ООО «УК Домовенок - Октябрьский» приобрело статус исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по контролю за надлежащим исполнением потребителями обязательств по оплате оказанных им услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком истцу не были представлены данные о наличии приборов учета в многоквартирных домах, объем потребленной тепловой энергии определен истцом, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2016 года составляет 872 295 руб. 29 коп.

Представленными АО «ГУ ЖКХ» доказательствами подтверждается факт поставки истцом ответчику в заявленный в иске период тепловой энергии для нужд отопления.

Доказательств о наличии со стороны ответчика обоснованных и документально подтвержденных претензий по качеству, объему, срокам оказания услуги материалы дела не содержат. Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статей 309, 539, 544 ГК РФ ответчик обязан к оплате полученной услуги.

При этом отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате.

Представленными АО «ГУ ЖКХ» доказательствами подтверждается факт поставки истцом ответчику в заявленный в иске период тепловой энергии для нужд отопления.

В связи с тем, что потребление тепловой энергии в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, а также не представлено доказательств оплаты выставленных истцом счет-фактур за спорный период, требование о взыскании задолженности за потребленную в октябре, ноябре 2016 года тепловую энергию в размере 872 295 руб. 29 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 45 785 руб. 14 коп.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

По пункту 1 статьи 155 ЖК РФ и пункту 66 Правил № 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 9.3 Закона о теплоснабжении, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.09.2016 с 19.09.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10 % годовых.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, исходя из долга по счету № 56109 от 31.10.2016 в размере 386 526 руб. 06 коп. за период просрочки оплаты с 11.11.2016 по 16.03.2017, по счету № 65774 от 30.11.2016 в размере 485 769 руб. 23 коп. за период просрочки оплаты с 11.12.2016 по 16.03.2017. Размер пени составил 45 785 руб. 14 коп.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт просрочки исполнения последним обязательства по оплате принятой тепловой энергии.

Расчет пени судом проверен, является верным по праву и арифметически.

На основании изложенного исковое требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 45 785 руб. 14 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 17.03.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга 872 295 руб. 29 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени, исчисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2017 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Домовенок - Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 872 295 руб. 29 коп., пени в сумме 45 785 руб. 14 коп., всего 918 080 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Домовенок - Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 17.03.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга 872 295 руб. 29 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Домовенок - Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 362 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А.Гавриш