Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А60-28199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28199/2020
04 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 6627002142)

к ООО ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ИНН 6670455068, ОГРН 1176658057400)

о взыскании 1516753 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика: неявка, извещен.

Истец обратился с иском о взыскании 1516753 руб. 80 коп. - долг за поставленный с 01.04.2020 по 30.04.2020 теплоресурс, а также 28168 руб. госпошлина.

Ответчик отзыв не представил, просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, т.к. претензионный порядок формально соблюден (представлена претензия и доказательства отправки).

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст.126, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-Эс15-1364.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление иска без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Вместе с тем в поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, равно как и в ходе рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.08.2018 заключен договор № Т-5/3 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ГВС-51 от 01.08.2018 поставки горячен воды на цели горячего водоснабжения.

В соответствии с условиям договоров (п.4.1. и п. 5.2.) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется средствами измерений и устройств (приборами учета), обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя поставляемых покупателю по настоящему договору, которыми Поставщик владеет на праве собственности или ином законном основании.

Истец свои обязательства выполнил и в апреле 2020 передал в сеть ответчика подготовленной производственной воды на цели горячего водоснабжения (ГВС) па общую сумму 517741 руб. 68 коп., что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами и составленными на основании показаний прибора учета.

Истец в апреле 2020 передал в сеть ответчика подготовленной производственной воды на цели теплоснабжения (ГС) на общую сумму 999012 руб. 12 коп., что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами и составленными на основании показаний прибора учета.

В соответствии с п. 5.5. договора Т-5/3 от 01.08.2018 и п.3.4 договора № ГВС-5/1 01.01.08.2018 оплата поставляемой по настоящим договорам тепловой энергии и горячей воды производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В отсутствие погашения долга, иск удовлетворяется судом (ст. 544, 781 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ в пользу ОАО "Ревдинский кирпичный завод" 1516753 руб. 80 коп. - долг, а также 28168 руб. госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин