Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А56-68613/2024Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-68613/2024 30 сентября 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение", (адрес: 199155, Санкт-Петербург, Внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ остров Декабристов, пр-кт Кима, д. 5/34, литера Б, ПОМЕЩ. 4-Н); ответчик: акционерное общество "Медико-биологический научно-производственный комплекс "Цитомед", (адрес197375, Санкт-Петербург, Орлово-Денисовский пр. д.14, стр.1 199004, Санкт- Петербург, В.О., 4-я линия, д.11) о взыскании задолженности, при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 09.01.2025 г., от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 01.04.2025 г., Истец – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу «Медико-биологический научно-производственный комплекс «Цитомед», о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за помещения, расположенные по адресу: <...>, лит. А, помещения 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н, 12Н в размере 765.236 руб. 04 коп.(с учетом принятых уточнений). Определением суда от 22.07.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением суда от 30.09.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 15.04.2025 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать - 44160 руб. 03 коп. - долг за период с апреля 2022 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение 5Н по адресу: <...>, лит. А, 9175 руб. 41 коп. - пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 30.04.2024; - 158474 руб. 18 коп. - долг за период с января 2021 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение 6Н по адресу: <...>, лит. А; 66383 руб. 85 коп. - пени, начисленные за период с 02.02.2021 по 30.04.2024. - 39299 руб. 06 коп. - долг за период с января 2021 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение 7Н по адресу: <...>, лит. А; 16732 руб. 41 коп. - пени, начисленные за период с 02.02.2021 по 30.04.2024; - 114511 руб. 2 коп. - долг за период с ноября 2022 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение 8Н по адресу: <...>, лит. А; 25133 руб. 84 коп. - пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 30.04.2022; - 96757 руб. 8 коп. - долг за период с ноября 2022 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение 9Н по адресу: <...>, лит. А; 18559 руб. 64 коп. - пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 30.04.2024; - 47830 руб. 47 коп. - долг за период с ноября 2022 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение ЮН по адресу: <...>, лит. А; 10625 руб. 32 коп. - пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 30.04.2024; - 46461 руб. 54 коп. - долг за период с ноября 2022 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение ПН по адресу: : <...>, лит. А; 10604 руб. 53 коп. - пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 30.04.2024; - 49444 руб. 49 коп. - долг за период с ноября 2022 по ноябрь 2023 оп оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение 12Н по адресу: <...>, лит. А; 11082 руб. 27 коп. - пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 30.04.2024. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 711900 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот) руб. 60 коп. из которых: - 158474 руб. 18 коп. - долг за период с января 2021 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение 6Н по адресу: <...> д. И, лит. А; 66383 руб. 85 коп. - пени, начисленные за период с 02.02,2021 по 30.04.2024. - 39299 руб. 06 коп. - долг за период с января 2021 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение 7Н по адресу: <...>, лит. А; 16732 руб. 41 коп. - пени, начислею1ые за период с 02.02.2021 по 30.04.2024; - 114511 руб. 2 коп. - долг за период с ноября 2022 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение 8Н по адресу: <...>, лит. А; 25133 руб. 84 коп. - пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 30.04.2022; - 96757 руб. 8 коп. - долг за период с ноября 2022 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение 9Н по адресу: г. Санкт- Петербург, 4-я линия В.О, д. 11, лит. А; 18559 руб. 64 коп. - пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 30.04.2024; - 47830 руб. 47 коп. - долг за период с ноября 2022 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение ЮН по адресу: <...>, лит. А; 10625 руб, 32 коп. - пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 30.04.2024; - 46461 руб. 54 коп. - долг за период с ноября 2022 по ноябрь 2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение ИИ по адресу: : <...>, лит. А; 10604 руб. 53 коп. - пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 30.04.2024; - 49444 руб. 49 коп. - долг за период с ноября 2022 по ноябрь 2023 оп оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение 12Н по адресу: г Санкт-Петербург. 4-я линия В.О, д. 11, лит. А; 11082 руб. 27 коп. - пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 30.04.2024. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Арбитражный суд установил: ООО «УК Возрождение» на основании договора № Л4/11А от 01.06.2015 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, лит. А. Сведения о данном МКД включены Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга в реестр лицензий – «Санкт-Петербурга» в раздел сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК Возрождение». Также сведения об управлении данным МКД размещены в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ). Споры о праве управления, в том числе судебные, в настоящее время отсутствуют. ООО «УК Возрождение» является единственной управляющей организацией, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом. АО «МБНПК «ЦИТОМЕД» в указанном многоквартирном доме на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещения: № № Собственность п/п помещения 1 5Н 78:06:0002021:3421-78/011/2021-3 от 10.02.2021 2 6Н 78:06:0002021:3889-78/033/2020-1 от 20.02.2020 3 7Н 78:06:0002021:3890-78/033/2020-1 от 20.02.2020 4 8Н 78:06:0002021:4138-78/011/2022-1 от 05.07.2022 5 9Н 78:06:0002021:3338-78/033/2020-2 от 29.01.2020 6 10Н 78:06:0002021:3339-78/011/2020-4 от 09.12.2020 7 11Н 78:06:0002021:3340-78/011/2021-3 от 26.05.2021 8 12Н 78:06:0002021:3341-78/033/2019-17 от 23.12.2019 Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)). Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно подпункту «и» пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчиком в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой задние, расположенное по адресу: <...> д. И, лит А имеет назначение: жилой дом; наименование; многоквартирный дом. Таким образом сведения из ЕГРН подтверждают, что здание имеет статус многоквартирного дома. Ранее представленная выписка Истцом из реестра лицензий - «Санкт- Петербург», подтверждает, что управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Возрождение». В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании oбщего имущества в многоквартирном доме с учетом заявленного Ответчиком пропуска срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если 6 будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. С учетом представленных Ответчиком доказательств оплаты задолженности по помещению 5Н, задолженность и пени с применением срока исковой давности составили: 510889 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 119339 руб. 83 коп. - пени. Из расчета исключено помещение 5H, по которому Ответчик представил доказательства оплаты задолженности. Уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не приведено. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с акционерного общества «Медико-биологический научно-производственный комплекс «Цитомед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» 510.889 руб. 14 коп. долга, 119.339 руб. 83 коп. неустойки и 3.061 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с акционерного общества «Медико-биологический научно-производственный комплекс «Цитомед» в доход федерального бюджета 12.199 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Орлова Е.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая Компания Возрождение" (подробнее)Ответчики:АО "Медико-биологический научно-производственный комплекс "Цитомед" (подробнее)Судьи дела:Орлова Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|