Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А32-11793/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


резолютивная часть решения принята 12.05.2022

мотивированное решение изготовлено 23.05.2022


г. Краснодар дело № А32-11793/2022

«23» мая 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮГАВТО»

ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ИНН <***>

о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮГАВТО» (далее по тексту – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 107 500 руб., , судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 255 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 16.05.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Между ООО «ЮГАВТО» (далее - «Истец», заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «Ответчик», исполнитель) заключен Договор-заявка разовой услуги перевозки №120306 от 16.08.2021 г. (далее – «Договор»).

ООО «ЮГАВТО» привлекая к данной перевозке Индивидуального предпринимателя ФИО1, действовало на основании Агентского договора заключенного между ООО «КУБИС Транс» (далее – «Принципал») и ООО «ЮГАВТО» № 34824-21 КТ/ОБМ/СТ от 09 января 2021 года, а также поручения принципала № 120306 от 16 августа 2021 года.

В целях выполнения поручения Принципала, Истец от своего имени привлек непосредственного перевозчика Индивидуального предпринимателя ФИО1, с который 16 августа 2021 года был подписан Договор-Заявка разовой услуги перевозки №120306 от 16.08.2021 г., по условиям которой Ответчик осуществил перевозку груза по маршруту: <...>., грузоотправитель ООО «КУБАНЬ-ТИ» - Респ. Адыгея, Тахтамукайский аул, Адыгейская улица, 97/1А склад литер 1, грузополучатель ООО «ОАЗИС», для перевозки было предоставлено транспортное средство Ман гос. номер <***> под управлением водителя ФИО2.

Истец указывает, что в результате осуществления Ответчиком указанной выше перевозки Федеральной службой по надзору в сфере транспорта межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея – территориальный отдел по республике Адыгея был составлен протокол №000633-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года, согласно указанного протокола 16.08.2021 г. при осуществлении государственного транспортного контроля на СПВК-6 (Краснодар) было проверено транспортное средство марки <***> осуществлявшего деятельность по перевозке грузов с нарушением установленных правил использования контрольного устройства (тахографа), несоответствующего установленным требованиям к контрольным устройствам при внутрироссийских перевозках (данные обстоятельства подтверждаются Актом планового рейдового осмотра, обследования транспортного средства №23315001787 от 16.08.2021г.).

Согласно протокола №000633-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года непосредственный перевозчик ИП ФИО1 для дачи пояснений не явился.

Кроме того, Федеральной службой по надзору в сфере транспорта межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея – территориальный отдел по республике Адыгея был составлен протокол №000632-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года, согласно указанного протокола непосредственным перевозчиком при осуществлении грузоперевозки было допущено нарушение допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20 тон, но более 50 процентов (перегруз на 2 ось 25,60%, при допустимых – 7,50 т., составил 9,42 т) - осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения (данные обстоятельства подтверждаются Актом о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и предельно допустимых осевых нагрузок № 128855350903 от 16.08.2021г.

Согласно протокола №000632-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года непосредственный перевозчик ИП ФИО1 для дачи пояснений не явился.

Водитель ТС ФИО2 также был привлечен к административной ответственности за движение тяжеловесного ТС с превышением допустимой нагрузки на ось на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, по части 3 статье 12.21.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец указывает, что в результате допущенных непосредственным перевозчиком ИП ФИО1 нарушений при перевозке груза по Договор-Заявка разовой услуги перевозки №120306 от 16.08.2021 г. выразившихся в превышении допустимой нагрузки на ось транспортного средства, а также использовании тахографа не соответствующего требованиям законодательства РФ, принципал - ООО «КУБИС Транс» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (Постановление об административном правонарушении №001181 - 01 от 15 октября 2021 года), а также по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей (Постановление об административном правонарушении №001180 -01 от 15 октября 2021 года).

Указанные выше штрафы были оплачены ООО «КУБИС Транс», что подтверждается платежными поручениями № 27972 от 21.10.2021 на сумму 20 000 рублей, платежным поручением 27971 от 21.10.2021 на сумму 87 500 рублей (применен дисконт в размере 50% от суммы штрафа при оплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа).

Согласно пункту 2.2.16. Агентского договора 34824-21 КТ/ОБМ/СТ от 09 января 2021 года, привлекаемые Агентом непосредственные перевозчики обязаны контролировать процесс погрузки груза, давать указания по размещению груза в кузове транспортного средства, чтобы не допустить превышение допустимой нагрузки на оси, а также превышения допустимой массы транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.12 Агентского договора 34824-21 КТ/ОБМ/СТ от 09 января 2021 года в случае привлечения Принципала к ответственности за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузку на ось транспортного средства, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, Агент обязуется возместить по письменному требованию Принципала в течение 5 (пяти) рабочих дней в полном объеме убытки Принципала, в том числе связанные со штрафами, наложенными государственными органами и третьими лицами.

По данному факту в адрес Истца поступила претензия от Принципала – ООО «КУБИС Транс» о возмещении убытков, вызванных привлечением принципала к административной ответственности за превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства, а также использованием не соответствующего действующим нормам тахографа, в размере 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей (претензия от 06.12.2021 г. №2669/КТ).

ООО «ЮГАВТО» платежным поручением от 20.12.2021 г. №6277 возместило ущерб, причиненный ООО «КУБИС Транс» в полном объеме.

По мнению истца в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по перевозке груза, Истцу был причинен убыток в размере 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 785 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исходя из пункта 2 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 2 Устава автомобильного транспорта определено, что перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу (пункт 13).

В силу статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм, в предмет доказывания по требованиям, предъявленным ответчиком, входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) истца; факт и размер понесенных убытков; наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава правонарушения влечет необходимость отказа в иске. При этом, заявленные ответчиком ко взысканию убытки должны быть непосредственно связаны с фактом наличия противоправных действий истца и направлены на восстановление имущественного положения ответчика.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Федеральной службой по надзору в сфере транспорта межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея – территориальный отдел по республике Адыгея был составлен протокол №000633-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года, согласно указанного протокола 16.08.2021 г. при осуществлении государственного транспортного контроля на СПВК-6 (Краснодар) было проверено транспортное средство марки <***> осуществлявшего деятельность по перевозке грузов с нарушением установленных правил использования контрольного устройства (тахографа), несоответствующего установленным требованиям к контрольным устройствам при внутрироссийских перевозках (данные обстоятельства подтверждаются Актом планового рейдового осмотра, обследования транспортного средства №23315001787 от 16.08.2021г.).

Согласно протокола №000633-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года, к административной ответственности привлечено ООО «Кубис Транс».

Федеральной службой по надзору в сфере транспорта межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея – территориальный отдел по республике Адыгея был составлен протокол №000632-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года, согласно указанного протокола непосредственным перевозчиком при осуществлении грузоперевозки было допущено нарушение допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20 тон, но более 50 процентов (перегруз на 2 ось 25,60%, при допустимых – 7,50 т., составил 9,42 т) - осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения (данные обстоятельства подтверждаются Актом о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и предельно допустимых осевых нагрузок № 128855350903 от 16.08.2021г.

Согласно протокола №000632-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года к административной ответственности привлечено ООО «Кубис Транс».

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

При этом в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно представленным в материалы дела протоколам об административных правонарушениях следует, что они составлены в отношении ООО «Кубис Транс», в присутствии представителя ООО «Кубис Транс», о чем в протоколе сделана соответствующая отметка.

Между тем, возмещение истцом ООО «Кубис Транс» понесенных в связи с привлечением к административной ответственности, расходов, не позволяют истцу обратиться к ответчику с требованием о взыскании убытков, поскольку условия договора-заявки от 16.08.2021, заключенного между истцом и ответчиком не содержат такого права.

Ссылка истца на положение пункта 22 Договора, при нарушении Исполнителем обязанностей по размещению грузов внутри транспортных средств таким образом, чтобы не превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, Перевозчик обязуется возместить по письменному требованию Экспедитора в течение 5 (пяти) рабочих дней в полном объеме убытки Экспедитора, в том числе связанные со штрафами, наложенными государственными органами и третьими лицами не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку устанавливает момент возникновения ответственности ответчика как перевозчика в случае привлечения истца к административной ответственности, но на наделяет правом истца требовать от ответчика возмещения убытков, понесенных третьими лицами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств права требования с ответчика убытков, понесенных истцом перед третьими лицами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Р.М. Назаренко