Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А15-1490/2017

дело № А15-1490/2017
21 июня 2017 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года.


Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление ЖКХ г. Махачкалы» (ОГРН <***>) о взыскании 9 129 463,98 руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2016 по 01.01.2017 и 770 043,27 руб. пени, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 01.01.2017),

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 10.02.2017)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением к МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» о взыскании 9129463,98руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2016 по 01.01.2017 и 770043,27руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании представил акт сверки расчетов и платежные поручения: от 30.03.2017 №753108 на сумму 5000000руб. и от 31.05.2017 №167543 на сумму 4000000руб., иск не признал.

Суд указанные документы приобщает к материалам дела.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №10381279956 от 01.04.2016, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.10.2016 по 01.01.2017 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 2545252кВт.ч. на сумму 9129463,98, из которой ответчиком не оплачено рубля.

Претензией от 30.01.2017 истец просил ответчика оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 01.01.2017 в сумме 90750379,05руб. по договору №10310381279956. Указанная претензия согласно отметки (штампа) получена ответчиком 30.01.2017.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждается материалами дела, а именно, ежемесячными актами поставки электроэнергии, счетами-фактурами с октября 2016 года по декабрь 2016 года и актом сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2017.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства получения меньшего объема электроэнергии не представлены, однако им представлены доказательства оплаты полученной электроэнергии на общую сумму 9000000руб.

Так согласно представленному ответчикам платежному поручению от 30.03.2017 №753108 уплачено 5 000 0000 руб. где в графе назначение платежа указано за уличное освещение согласно договора №10381279956 от 01.04.2016 и счетам-фактурам №0531/Э083066 от 31.10.2016 и №0503/Э094873 от 31.12.2016 (частичная оплата), и платежному поручению от 31.05.2017 №167543 уплачено 4 000 000 руб. в графе назначение платежа указано за уличное освещение согласно договора №10381279956 от 01.04.2016 и счетам–фактурам №0531/Э088674 от 30.11.2016 и №0503/Э094873 от 31.12.2016.

В материалы дела представлены к оплате следующие счета-фактуры: №0531/Э088674 от 30.11.2016 на сумму 3513423,85руб.; №0531/Э083066 от 31.10.2016 на сумму 4 022 222,99руб.; №0531/Э094873 от 31.12.2016 на сумму 1 549 516,90руб.; №0531/К088673 от 30.11.2016 на сумму 44 300,24руб.

Общая сумма задолженности составляет 9129463,98руб., в связи с оплатой ответчиком 9 000 000руб., задолженность составляет 129463,98руб.

Таким образом, суд считает, что требования истца в размере 129 463,98руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 770043,27рубля пени за период с 10.10.2016 по 10.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Обществом с учетом указанных положений закона произведено начисление пени в общей сумме 770043,27руб. Контррасчет не представлен.

Изучив расчет пени, суд признает его обоснованным и требование в этой части подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 899507,25руб. задолженности, в том числе 129463,98руб. основного долга и 770043,27руб. пени, в остальной части иска следует отказать.

Истцу определением суда от 20.03.2017 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, чьи действия (бездействия) привели к необходимости обращения в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав. Учитывая, что спор до суда доведен по вине МКУ УЖКХ г. Махачкалы, задолженность по оплате стоимости электроэнергии частично погашена ответчиком после обращения общества в арбитражный суд, то расходы по государственной пошлине в размере 72498руб., следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление ЖКХ г. Махачкалы» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 899507,25руб. задолженности, в том числе 129463,98руб. основного долга и 770043,27руб. пени.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление ЖКХ г. Махачкалы» в доход федерального бюджета 72498 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.

Судья Р.М. Магомедов