Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А70-2138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2138/20233
г. Тюмень
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «ИКНЗР» ИНН <***>

к РОСП Калининского АО г.Тюмени

о признании незаконным бездействия,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «ИКНЗР» (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к РОСП Калининского АО г.Тюмени (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 80059/21/72006-ИП.

Должник - ФИО1 (далее также ФИО1).

Заявитель, ответчик и должник своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя, представителей ответчиков и представителя указанного должника.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

08.06.2021 судебным приставом исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 на основании исполнительного листа от 16.04.2021 № ФС 035699248, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-26477/2020, возбуждено исполнительное производство № 80059/21/72006-ИП. Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 5 637 181,50 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ИКНЗР».

Полагая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены и судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Доводы заявителя сводятся к тому, что он 02.03.2022 и 11.04.2022 обращался в РОСП Калининского АО г.Тюмени с заявлениями о том, в какой стадии находится исполнительное производство. В связи с отсутствием ответов и бездействием по исполнительному производству 24.05.2022 Общество подало соответствующую жалобу.

Однако, при этом заявитель не подтвердил соответствующими доказательствами то, что 02.03.2022 и 11.04.2022 он обращался в РОСП Калининского АО г.Тюмени.

В свою очередь в материалы дела представлена копия исполнительного производства № 80059/21/72006-ИП, из которой усматривается, что с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, кредитные организации, операторам связи, налоговые органы, органы Росреестра РФ, так же судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, дважды выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 80059/21/72006-ИП отсутствует.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.