Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А53-42962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42962/22
22 февраля 2023 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оберег" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Д2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 496 725,56 руб. задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.06.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оберег" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д2" о взыскании 1 366 248,80 руб. задолженности по договору №1 от 16.09.2019, 177 270,78 руб. пени. Определением суда от 30.01.2023 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 1 496 725,56 руб., из них 1 366 248,80 руб. – задолженность, 130 476,76 руб. – пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

Истец требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

16 сентября 2019 года между ООО ДСП «Дарнит-2» (далее – генподрядчик, ответчик) и ООО «Оберег» (далее – субподрядчик, истец) заключен договор субподряда №1 на выполнение работ по устройству линии наружного освещения, светофорных объектов и выносу кабеля на объекте капитального строительства: «Строительство автомобильной дороги общего пользования местного значения по пр. Маршала Жукова (ул.Еременко-ул.339-й Стрелковой дивизии) микрорайона 6 жилого района «Левенцовский» (далее – объект) в объеме, предусмотренном проектной документацией (далее – проект), а генподрядчик принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

01 октября 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору субподряда №1 от 16.09.2019, в соответствии с которым внесены изменения в следующие пункты основного договора: п.1.2, п. 3.1 изменен срок выполнения работ на 30.08.2020; п.3.1 Цена договора установлена в сумме 8 718 531,60 рублей (Восемь миллионов семьсот восемнадцать тысяч пятьсот тридцать один рубль шестьдесят копеек), в том числе НДС 20%, составляет 1 453 088,60 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи восемьдесят восемь рублей шестьдесят копеек).

Согласно п. 3.3 договора оплата осуществляется генподрядчиком на основании подписанных генподрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет, счет-фактур, оплата генподрядчиком выполненных работ осуществляется в течение 45 (сорока пяти) дней со дня подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с п. 4.2.4 генподрядчик обязан принять выполненные в соответствии с условиями настоящего договора работы и оплатить их.

26.04.2021 ООО «Оберег» направило в адрес ООО ДСП «Дарнит-2» согласно описи, приложенной к иску, счет на оплату №124, счет-фактуру №122, справку №1 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 02.04.21, акт №2 от 02.04.2021 о приемке выполненных работ (КС-2), акт №3 от 02.04.2021 о приемке выполненных работ (КС-2). Данные документы получены ответчиком 06.05.2021.

В соответствии с п.4.2.4 договора генподрядчик обязан принять выполненные в соответствии с условиями настоящего договора работы и оплатить их.

На основании п. 6.5 договора в течение 10 (десяти) дней с даты получения извещения от субподрядчика о готовности объекта генподрядчик осуществляет приемку результатов выполненной работы либо направляет в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ.

От ответчика мотивированного отказ от приемки работ не поступало.

Согласно п. 3.3 договора оплата генподрядчиком выполненных работ осуществляется в течение 45 (сорока пяти) дней со дня подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Таким образом, сумма задолженности ООО «Д2» (ранее ООО ДСП «Дарнит-2») по договору субподряда №1 от 16.09.2019 в пользу ООО «Оберег» составляет 1 366 248,80 рублей.

08.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности и повторно для подписи приложены: справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 02.04.21, акт №2 от 02.04.2021 о приемке выполненных работ (КС-2), акт №3 от 02.04.2021 о приемке выполненных работ (КС-2). 15.11.2022 данная претензия была получена ответчиком.

Согласно п. 12.5 договора срок ответа на претензию составляет 10 (десять) дней с момента получения.

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 366 248,80 руб. за выполненные работы по договору.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец выполнил работ по спорному договору на сумму 4 081 608 руб., о чем свидетельствуют акты КС-2 №2 от 02.04.2021, №3 от 02.04.2021, справка КС-3 №1 от 02.04.2021 (л.д. 24-33). Указанные документы подписаны в одностороннем порядке истцом и направлены ответчику для подписания и оплаты.

Спорные акты КС-2 направлены ответчику 26.04.2021, а так же повторно вместе с претензией 08.11.2022. Согласно представленных истцом в материалы дела описи вложений, почтовой квитанции и почтового уведомления, ответчиком акты КС-2 и справка КС-3 получены 06.05.2021 (л.д. 39-41).

Мотивированного отказа от приемки работ от ответчика, как и подписанных с его стороны документов, не поступило.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает, таким образом, интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Свидетельств того, что результат выполненных работ имеет существенные, неустранимые недостатки, исключающие возможность использования результата работ для поименованной в договоре цели, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что факт направления ответчику односторонних актов выполненных работ подтвержден материалами дела, отказ ответчика от подписания актов не подписал, судом принимаются данные акты в качестве надлежащего доказательства по делу, и соответственно работы также считаются принятыми, в связи с чем, подлежат оплате.

Согласно представленного истцом акта сверки задолженность на 25.10.2022 у ответчика перед истцом составляет в размере 1 366 248,80 руб.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, а представленными документами подтверждено выполнение работ именно истцом, то требование о взыскании 1 366 248,80 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 130 476,76 руб. с 08.07.2021 по 24.01.2023.

В соответствии с п. 9.5 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно условиям спорного договора на приемку и оплату работ (п.п. 3.3, 6.5) работы должны быть оплачены до 30.06.2021. Истец производит начисление пени с 08.07.2021 по 24.01.2023.

Суд проверил расчет истца и считает его верным. Истцом правомерно исключен из расчета период действия моратория, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 28 435 руб. платежным поручением №1918 от 07.12.2022.

Размер госпошлины по иску составляет – 27 967 руб.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 27 967 руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 468 руб. – возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оберег" 1 524 692,56 руб., из них 1 366 248,80 руб. – задолженность, 130 476,76 руб. – пени, 27 967 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оберег" из федерального бюджета 468 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №1918 от 07.12.2022.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.