Постановление от 18 января 2019 г. по делу № А03-959/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск дело № А03-959/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.И. Терехиной, судей Л.А. Колупаевой, ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Гальчук, рас- смотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2018 по делу № А03-959/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (656056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть» (656015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 1 292 422 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 388,21 руб.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования от- носительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (656015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее - ООО «Сибресурс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть» (далее АО - «Барнаульская Горэлектросеть») с ис- ком, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2016г. по декабрь 2017г. в размере 1 292 422 руб., а также процентов за пользование чужи-

ми денежными средствами в период с 18.11.2016 по 01.08.2018 в размере 90 388,21 руб.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее - ООО «БСК»).

Решением арбитражного суда от 14.08.2018 (резолютивная часть объявлена 10.08.2018) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Сибресурс» в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2018 по делу № А03-959/2018 отменено. Исковые требования удовлетворены: с АО «Барнаульская Горэлектросеть» в пользу ООО «Сибресурс» взыскано 1 292 422 руб. неосновательного обогащения, 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В доход федерального бюджета с АО «Барнаульская Горэлектросеть» взыскано 13 628 руб. государственной пошлины по иску.

Поскольку требование ООО «Сибресурс» о взыскании 90 388,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не было разрешено судом апелляционной инстанции, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

В судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, что в силу ст.156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения требования ООО «Сибресурс» о взыскании 90 388,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- дерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» сле- дует, суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им по-

становления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участву-

ющего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 292 422 руб., апелляционный суд из подтвержденности материалами дела того факта, что в период с октября 2016г. по декабрь 2017г. при расчете за полученной объем электрической энергии применялась цена, соответствующая тарифу, установленному для низкого уровня напряжения, в то время когда следовало применять цену среднего второго уровня напряжения (СН2). Неправомерное применение ответчиком тарифа низкого (НН) вместо среднего второго (CH2) привело к неправильному расчету стоимости дого- ворной величины электрической энергии по договору и переплате со стороны ООО «Сибресурс».

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удер- жания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключе- вой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Феде- рации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания воз- никновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком установлен, ответчик возражений против размера и периода начисления процентов не заявлял, требование о взыскании начисленных по ст.395 ГК РФ процентов, явля- ется обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.11.2016 по 01.08.2018 в размере 90 388,21 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производ- ства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жало- бы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий И.И. Терехина Судьи Л.А. Колупаева

ФИО1