Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А17-6074/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6074/2023
г. Иваново
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования и инженерных изысканий»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Градстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещ. 1001)

о взыскании 2 532 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 18.09.2023),

представителя ответчика ФИО3 (доверенности от 28.08.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр проектирования и инженерных изысканий» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Градстрой» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 2 532 000 руб. задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ от 31.03.2015 №25-15 (далее – Договор). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.08.2023. Протокольным определением от 30.08.2023 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.11.2023.

Ответчик в отзыве от 29.08.2023 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 27.11.2023 представитель истца поддержала исковые требования полностью, представитель ответчика поддержала возражения по спору.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество1 (подрядчик) и Общество2 (заказчик) заключили Договор, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется, на основании утверждённого ЗаказчикомТехнического задания на проектирование разработать проектно-сметную документацию настроительство объекта «Здание многофункционального использования с квартирами на верхнихэтажах и размещением на нижних этажах офисов и объектов культурного и обслуживающегоназначения по адресу: <...> западнее д. 2» (1 и 2 очереди), а также получитьположительное заключение негосударственной экспертизы проекта и результатов инженерныхизысканий, выданное ООО «Центр независимых экспертиз» в г. Иваново. Результатом работ по настоящему Договору является комплект проектно-сметной документации, предусмотренной Приложением №2 («Состав проектно-сметной документации») к данному Договору, именуемый в дальнейшем «Проектно-сметная документация» (пп. 1.1, 1.2 договора).

Цена (стоимость) работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему договору, составляет 2294 000 (Два миллиона двести девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек без НДС. Согласно гл. 26.2. Налогового Кодекса РФ Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения и не уплачивает налог на добавленную стоимость. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Акта сдачи - приемки работ в размере 100% от цены, указанной в п. 3.1 настоящего Договора (пп. 3.1, 3.2 договора).

Срок выполнения работ по настоящему договору составляет по стадиям 1 и(или) 2 очереди: стадия "Проект" - 60 (шестьдесят) рабочих дней с даты начала работ, стадия "Экспертиза проектной документации "-30 (тридцать) календарных дней, после разработки стадии «Проект», стадия "Рабочая документация" - 60 (шестьдесят) рабочих дней, после получения положительного заключения экспертизы проектной документации. Начало работ по 1 очереди - дата подписания настоящего договора. Начало работ по 2 очереди- 15 сентября 2015г. В случае несоблюдения Заказчиком установленных сроков выдачи исходных данных и оплаты, сроки начала и окончания последующих работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, переносятся в одностороннем порядке на период просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по Договору. Окончательная приемка работы по Договору осуществляется Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения проектно-сметной документации от Подрядчика. После подписания Акта сдачи - приемки работ и 100% оплаты выполненных работ по данному Акту, Подрядчик передает Заказчику «Проектно-сметную документацию» в 3-х экземплярах на бумажных носителях (пп. 4.1, 4.2. 4.3 договора).

Согласно дополнительному соглашению №1 от 10.09.2015 к договору раздел 4 «Сроки, порядок сдачи и приемки документации» принят в следующей редакции:

Пункт 4.1.1. Корректировка проектной документации стадии «Проект» - 60 (шестьдесят) рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

Пункт 4.1.2. Стадия "Экспертиза проектной документации "-20 (двадцать) календарных дней после корректировки стадии «Проект».

Пункт 4.1.3. Стадия "Рабочая документация" - 60 (шестьдесят) рабочих дней, после получения положительного заключения экспертизы проектной документации.

Пункт 4.1.4. Начало работ по корректировке 1 очереди - дата подписания настоящего дополнительного соглашения к договору.

Пункт 4.1.5. Начало работ по проектированию 2 очереди - определить дополнительным соглашением.

Стоимость работ по корректировке проекта составляет 343 000 (Триста сорок три тысячи) рублей 00 копеек. НДС не облагается. Общая стоимость работ по договору составляет 2 637 000 (Два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

В рамках Договора подрядчик выполнил проектно-сметную документацию на строительство объекта. Стороны без возражений и разногласий подписали и скрепили печатями акты оказания услуг от 06.10.2015 №25-15 на сумму 1600000 руб. и от 01.08.2018 №93 на сумму 1037000 руб. Стоимость работ оплачена ответчиком частично на сумму 105000 руб. Не оплаченная часть по расчету истца составила 2 532 000 руб.

Стороны также без возражений и разногласий подписали и скрепили печатями акт сверки расчетов за период 01.01.2015 – 07.08.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 2 532 000 руб.

Претензией от 06.04.2023 Исх. 268 истец потребовал произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен Договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что спорные работы выполнены истцом.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик в полном объеме стоимость работ не оплатил.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом в силу следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Акта сдачи - приемки работ в размере 100% от цены, указанной в п. 3.1 настоящего Договора (п. 3.2 договора).

То есть, оплата по акту от 06.10.2015 №25-15 должна была быть произведена ответчиком в срок до 11.10.2015, по акту от 01.08.2018 №93 – в срок до 06.08.2018.

В соответствии с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд электронно посредством системы «Мой арбитр» 27.06.2023, о чем имеется отметка суда о поступлении иска.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано в пунктах 20, 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в гарантийном письме от 07.08.2018 признал наличие задолженности перед истцом по спорному договору и спорным актам в размере 2532000 руб. и гарантировал оплату указанной задолженности в срок до 30.10.2018. Ответчик в гарантийном письме от 01.10.2021 признал наличие задолженности перед истцом по спорному договору и спорным актам в размере 2532000 руб. и гарантировал оплату указанной задолженности в срок до 31.12.2021.

Возражения ответчика о том, что указанные письма изготовлены не на фирменном бланке Общества2 отклоняются судом, поскольку наличие у ответчика фирменного бланка не исключает возможности изготовления гарантийных писем на иных бланках. Спорные гарантийные письма подписаны генеральным директором ЗАО «Градстрой» ФИО4, скреплены печатью ЗАО «Градстрой».

Ссылка ответчика на отсутствие подлинников гарантийных писем и акта сверки не может быть принята во внимание, поскольку оригиналы гарантийного письма от 07.08.2018 и акта сверки расчетов за период 01.01.2015 – 07.08.2018 представлены на обозрение суда истцом в судебном заседании 23.11.2023, при этом положения части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают представление доказательств в форме надлежащим образом заверенных копий.

В данном случае истец представил надлежащим образом заверенные копии. Документов (оригиналов или копий) с иным содержанием ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу признания ответчиком задолженности срок исковой давности прервался 07.08.2018, начал течь заново 01.10.2021 и на дату обращения истца в суд с настоящим иском не истек.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости выполненных работ не выполнил, 2 532 000 руб. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Градстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования и инженерных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 532 000 руб. задолженности, 35660 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.