Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А07-18704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18704/2019
г. Уфа
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "Эталон" (ИНН <***>)

о взыскании 730 181 руб. 54 коп. основного долга, пени в размере 53 675 руб. 40 коп. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленной на сумму 730 181 руб. 54 коп. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда с отнесением всех судебных расходов на ответчика

Явка в судебное заседание не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

25.12.2018г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" о взыскании 730 181 руб. 54 коп. основного долга, 53 675 руб. 40 коп. пени, с последующим начислением суммы пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленной на сумму 730 181 руб. 54 коп. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда с отнесением всех судебных расходов на ответчика.

Определением суда 17.06.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.07.2019 г.

26 июля 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 730 181 руб. 54 коп., пени в размере 51 944 руб. 48 коп. с продолжением начисления пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму 730 181,54 руб., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда 29.07.2019 г. назначено судебное разбирательство на 29.08.2019 г.

28 августа 2019 года от истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 730 181 руб. 54 коп., пени в размере 50 211 руб. 20 коп. с продолжением начисления пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму 730 181,54 руб., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда. Заявление приобщено к материалам дела.

29 августа 2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 29.08.2019 г. отложено судебное разбирательство на 12.09.2019 г.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 730 181 руб. 54 коп., пени в размере 48 481 руб. 02 коп. с продолжением начисления пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму 730 181,54 руб., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 12.09.2019 г. отложено судебное разбирательство на 03.10.2019 г.

03 октября 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление об отложении судебного заседания. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда 03.10.2019 г. отложено судебное разбирательство на 14.10.2019 г.

Определением суда 14.10.2019 г. отложено судебное разбирательство на 21.10.2018 г.

16 октября 2019 года от истца в материалы дела поступило пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

21 ноября 2019 года от истца в материалы дела поступило уточнение (уменьшение) исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 730 181 руб. 54 коп., пени в размере 45 017 руб. 73 коп. с продолжением начисления пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму 730 181,54 руб., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда. Уточнение приобщено к материалам дела.

Определением суда 21.11.2019 г. отложено судебное разбирательство на 16.12.2019 г.

16 декабря 2019 года от истца в материалы дела поступило уточнение (уменьшение) исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 730 181 руб. 54 коп., пени в размере 43 288 руб. 32 коп. с продолжением начисления пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму 730 181,54 руб., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП "Уфаводоканал" (истец, Водоканал) и ООО «Эталон» (ответчик, Абонент) (согласно протокола о внесении изменений от 18.03.2016г.), было заключено соглашение №17276 от 25.04.2014г. по дополнению условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4103 от 20.03.2014 г., предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды Субабонента через сети Абонента и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от Субабонента и порядок оплаты объемов водопотребления и водоотведения Водоканалу на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

Субабонент оплачивает непосредственно Водоканалу потребленный им объем питьевой воды по следующему объекту: - Жилой дом (ИТП) по адресу: ул. Пушкина, 45/2; - Административное здание по адресу: р. Зорге, 94 (согласно протоколу о внесении изменений от 25.03.2016г.).

Согласно п. 2.2.5 договора субабонент по вопросам расчетов обязуется своевременно производить оплату Водоканалу счетов за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п. 4.2. соглашения Субабоненту устанавливаются для соответствующих групп потребителей следующие объемы нормативной потребности в куб.м. в месяц:

1 группа – нормативная потребность: водопотребление – 6 334 куб.м., водоотведение – 6 334 куб.м.,

2 группа – нормативная потребность: водопотребление – 472 куб.м., водоотведение – 472 куб.м.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, услуги Водоканала оплачиваются Субабонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно пункту 6.3 договора, Субабоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала:

Первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца;

Второй промежуточный платеж – до 20 числа расчетного месяца;

Окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

МУП "Уфаводоканал" за август 2018г. – февраль 2019г. оказало услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 730 181 руб. 54 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 17276-09-08 от 31.08.2018г., № 17276-09-09 от 30.09.2018г., № 17276-0910 от 31.10.2018г., № 17276-09-11 от 30.11.2018г., № 17276-09-12 от31.12.2018г., № 17276-09-01 от 31.01.2019г., № 17276-09-02 от 28.02.2019г.

Ответчиком оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не оплачены, задолженность составляет 730 181 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01/5247 от 18.04.2019г. с требованием в срок до 08.02.2019г. оплатить задолженность, а также неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг. Ответчик претензию получил, оставил без ответа, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения. При этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования не оспаривает, доказательств оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца в сумме 730 181 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени по состоянию на 03.06.2019г. в сумме 43 288 руб. 32 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России «Банк России принял решение повысить ключевую ставку до 6,25% годовых» с 16.12.2019 года размер ключевой ставки составляет 6,25 %.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 43 288 руб. 32 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 730 181 руб. 54 коп. долга, 43 288 руб. 32 коп. пени с продолжением начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму долга, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по действующей ставке рефинансирования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 469 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев