Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-91060/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91060/17-100-112
г. Москва
29 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочеткова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «НПО «Гидромаш»

к ОАО «Корфак»

о взыскании 301 000 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, дов. № 62 от 11.05.17г.

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск завялен о взыскании:

- неосновательного обогащения- 5 600 000 рублей;

- процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.15г. по 16.06.17г.- 791 570,29 рублей, а также начисляемых на сумму долга начиная с 17.06.17г. по день фактической оплаты долга;

- процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 19.09.15г. по 16.06.17г.- 889 318,89 рублей, а также начисляемых на сумму долга начиная с 17.06.17г. по день фактической оплаты долга;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на неоплаченные проценты- 540 495,03 рублей, начисленными на сумму основного долга за период с 01.12.15г. по 24.01.17г., в размере 20 679,52 рублей за период с 24.01.17г. по 16.06.17г., а также начисляемых на сумму- 20 679,52 рублей, начиная с 17.06.17г. по день фактической оплаты долга, всего- 7 301 568,70 рублей;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на общую сумму иска- 7 301 568,70 рублей с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга.

Истец окончательно заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился, против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором № КФ-1/15-10/115 от 27.07.15г., а также дополнительным соглашением № 1 от 31.08.15г., ответчик обязался оказать услуги по информационно-документальному сопровождению, а также предоставлению технической документации на каждую марку электронасосов.

Истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 5 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 681 от 18.09.15г.

В нарушение ст.ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Суд отклоняет довод ответчика о выполнении 50 % услуг, поскольку указанный довод противоречит материалам дела, в частности акту от 19.12.16г., согласно которому полученная истцом документация, без комплекта остальных документов, указанных в дополнительном соглашением № 1 от 31.08.15г., не представляет никакой технической и материальной ценности.

Кроме того, из представленных писем ответчика № 241 от 09.11.15г., № 274 от 28.12.15г. и № 55 от 16.03.16г., следует, что ОАО «Корфак» не может выполнить принятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, истец отказался от дальнейшего исполнения договора, направив ответчику претензию № 01-2/1741 от 02.09.16г. с требованием возвратить аванс, не позднее 20.09.16г.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 401 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу перечисленные в качестве аванса денежные средства в размере 5 600 000 рублей, которые являются для истца убытками.

В силу изложенного выше, а также ст. 1102 ГК РФ, перечисленные денежные средства, являются для истца убытками, а не неосновательным обогащением, поскольку были перечислены в качестве аванса по заключенному между сторонами договору № КФ-1/15-10/115 от 27.07.15г.

Суд отклоняет ссылку истца на п. 4 ст. 453 ГК РФ, поскольку данные положения применяются в качестве последствий расторжения сторонами договора, а в спорном случае, направленную истцом претензию, суд расценивает в качестве отказа от договора в порядке ст. 782 ГК РФ, так как спорным договором не предусмотрено его расторжение в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в спорном случае, иное законом или договором не предусмотрено, истец не вправе начислять неустойку за период с 19.09.15г. по 20.09.16г. – то есть даты, не позднее которой, ответчик обязан возвратить неотработанный аванс.

В связи с изложенным, поскольку ответчик своевременно не возвратил истцу неотработанный аванс, в силу ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию законные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.06.17г., по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат начисляемые на неоплаченные проценты, размер которых пересчитан судом на сумму основного долга за период с 21.09.16г. по 24.01.17г.- 163 495,03 рублей, что в период с 24.01.17г. по 16.06.17г., составляет- 5 535,78 рублей.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. № 7, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу п. 53 указанного пленума, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, то есть подлежат начислению вместе с процентами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В остальной части иска, заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку фактически дублируют ранее заявленные требования об оплате процентов.

Кроме того, заявленное истцом требование о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму иска- 7 301 568,70 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга, не может быть удовлетворено в принципе, поскольку п. 6 Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. утратил силу на основании п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. № 7.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относится на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

В связи с недоплатой истцом госпошлины, она подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307-310, 330, 333, 393, 401 ГК РФ, ст.ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Корфак» (ИНН <***>, 198095, <...>, литер А, пом. 204) в пользу Открытого акционерного общества «НПО «Гидромаш» (ИНН <***>, 129626, <...>) убытки- 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей, проценты- 5 535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, всего- 5 605 535 (пять миллионов шестьсот пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, а также расходы по оплате госпошлины- 9 020 (девять тысяч двадцать) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Корфак» (ИНН <***>, 198095, <...>, литер А, пом. 204) в пользу Открытого акционерного общества «НПО «Гидромаш» (ИНН <***>, 129626, <...>) проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга- 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей, начиная с 21 сентября 2016 года по день фактической оплаты.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Корфак» (ИНН <***>, 198095, <...>, литер А, пом. 204) в пользу Открытого акционерного общества «НПО «Гидромаш» (ИНН <***>, 129626, <...>) проценты, в порядке ст. 317.1 ГК РФ, начисляемые на сумму долга- 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей, начиная с 21 сентября 2016 года по день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НПО «Гидромаш» (ИНН <***>, 129626, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину- 13 867 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Корфак» (ИНН <***>, 198095, <...>, литер А, пом. 204) в доход федерального бюджета госпошлину- 36 620 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 04 (четыре) копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А. Кочетков