Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А56-8895/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8895/2018
26 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания "Белояр" (адрес: Россия 169500, г Сосногорск, Республика Коми, ул. Ленина д. 1, ОГРН: 1101108000157);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Торжковская 5; 191002, г.Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна д.22, оф.6 ОГРН: 1117847437894);

третье лицо: Муниципальное учреждение управление капитального строительства (адрес: Россия 169311, г. Ухта, Респ. Коми, ул. Октябрьская 23, ОГРН: 1021100732223)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1 доверенность от 18.06.2018;

- от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания "Белояр" (169500, <...>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д.22, кв.6) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 489960 рублей 84 копейки, пеней в размере 261639 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18032 рублей и 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон», в свою очередь, обратилось со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания "Белояр"неустойки за просрочку выполнения работ в размере 134004 рубля 17 копеек, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 25858 рублей 75 копеек,

Встречное исковое заявление принято определением суда от 05 марта 2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» также представило отзыв, в котором указывает, что основания для выплаты задолженности ещё не наступили, в связи с чем отсутствуют и основания для начисления неустойки.

В судебном заседании от 15 октября 2018 года объявлялся перерыв до 22 октября 2018 года, после перерыва судебное заседание продолжалось. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено муниципальное учреждение - Управление капитального строительства.

Выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

ООО «Этало» ( Генподрядчик, ответчик) и ООО СМК «Белояр» ( Подрядчик, истец) 10 июля 2015 года заключили договор подряда №4/07 на монтаж систем наружногогазоснабжения на объектах Генподрядчика по адресам: :

<...> (участок №1),

<...>. Геологов (участок №3),

г. Ухта, пгт.Шудаяг, пер. Больничный.

Работы должны быть выполнены в следующие сроки:

Срок начала работ: дата поступления аванса на расчетный счет Подрядчика;

Срок окончания работ по всем Объектам Генподрядчика: 30 августа 2015г.

В случае несвоевременного выполнения Генподрядчиком обязательств по п.4.1., п.7.1. настоящего Договора, срок окончания работ пересматривается, и фиксируется в дополнительном соглашении к Договору.

Перед началом работ Генподрядчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 40% чтосоставляет 979920 рублей 83 копейки (НДС не облагается)(п.4.1) Генподрядчик вносит аванс в течении 3 (трех) дней с момента передачи строительной площадки Подрядчику по Акту приема-передачи.

В соответствии с п.5.1 Границами объемов работ являются заглушки на входе и выходе на монтируемых участках наружного газоснабжения указанных в п.п.1.1. адресов объектов.

Оплату в размере 20%от стоимости Договора, что составляет 489960 рублей 42 копейки (НДС не облагается) Генподрядчик выплачивает Подрядчику в течении 15 (пятнадцати) дней со дня приемки выполненных в полном объеме работ и исполнительной документации Генподрядчиком и и МУ «Управление капитального строительства» МОГО «Ухта» по объекту по адресу: г. Ухта, пгт.Шудаяг, пер. Больничный (п.4.2).

Оставшуюся часть в размере 20% от стоимости Договора, что составляет 489960 рублей 42 копейки (НДС не облагается) Генподрядчик выплачивает Подрядчику в течение 10 (десяти) дней с момента приемки выполненных работ эксплуатирующей организацией ОАО "Газпром газораспределение Сыктывкар" в г. Ухте.

Основанием для расчетов служат следующие документы: акты по форме КС-2, КС-3, счет-фактура, счет.

Исполнительная документация передается Генподрядчику одновременно со сдачей Подрядчиком выполненных работ на весь объем выполненных работ. В случае не предоставления исполнительно документации на объем выполненных работ, Генподрядчик вправе не подписывать акты выполненных работ КС-2 на весь объем и не производить оплату.

При нарушении Подрядчиком установленных настоящим договором сроков выполнения работ и по причинам, за которые не несет ответственности Генподрядчик, Подрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку 0,1% от стоимости задержанной Подрядчиком работы за каждый день просрочки ( п.8.1).

Подрядчик вправе предъявить штраф Генподрядчику за несвоевременные расчеты за выполненные работы 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки (п.8.2).

В дело представлены следующие акты выполненных работ от 08 августа 2016 года:

1. 06-12/1 на 782229 рублей 14 копеек;

2. 06-04/1 на 1499464 рубля 89 копеек;

3. 06-03/1 на 168108 рублей 06 копеек.

Представлены также соответствующие справки по форме КС-3 на указанные работы.

Акты и справки подписаны генподрядчиком. Всего принято работ на 2449802 рубля 09 копеек.

Между генподрядчиком и подрядчиком также подписан акт сверки расчетов за период с 01.07.2015 г. По 09.02.2018 года, в соответствии с которым генподрядчик признал задолженность в размере 489960 рублей 84 копейки.

Из представленных доказательств следует, что генподрядчиком не осуществлен последний платеж в размере 489960 рублей 84 копейки. При этом в договоре указано, что данные платеж осуществляется при соблюдении определенных условий - в течение 10 (десяти) дней с момента приемки выполненных работ эксплуатирующей организацией ОАО "Газпром газораспределение Сыктывкар" в г. Ухте.

Ответчик полагает, что работы данной организацией не приняты, кроме того к выполненным работам предъявлены замечания. В связи с чем подрядчик не имеет права на вознаграждение.

Суд полагает, что данное утверждение ответчика не соответствует представленным в дело доказательствам.

В дело представлен акт приемки законченного строительством объекта от 10 июня 2016 года по объекту «строительство малоэтажных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда « ( Ухта, ул. Молодежная, ул. Геологов уч.1) .

В дело представлен акт приемки законченного строительством объекта от 10 июня 2016 года по объекту «строительство малоэтажных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда « (Ухта, ул. Молодежная, ул. Геологов уч.3) .

Оба акта подписаны представителем газораспределительной организации «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Ухте.

В дело также представлен акт приемки законченного строительством объекта от 23 декабря 2015 года по объекту «строительство малоэтажных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда « ( Ухта, ул. Молодежная, ул. Геологов уч.1, 3) . Данный акт подписан как генподрядчиком, так и МУ Управление капитального строительства, а также представителем газораспределительной организации «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Ухте.

Представитель генподрядчика заявил, что указанные акты не являются выполнением требований пункта договора, предусматривающего, что оставшуюся часть в размере 20% от стоимости Договора, что составляет 489960 рублей 42 копейки (НДС не облагается) Генподрядчик выплачивает Подрядчику в течение 10 (десяти) дней с момента приемки выполненных работ эксплуатирующей организацией ОАО "Газпром газораспределение Сыктывкар" в г. Ухте.

Суд принимает данное заявление критически, как несоответствующее представленным доказательствам.

Каких-либо ещё организаций, помимо газораспределительной организации «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Ухте, соответствующих условиям договора, ответчик не назвал. Суд запросил третье лицо о факте приемки, выполненных работ. В соответствии с представленным ответом 23 декабря 2015 года комиссией в составе начальника МУ УКС , представителя генерального подрядчика «Эталон», представителя субподрядчика ООО СМК «Белояр», представителя газораспределительной организации филиала «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Ухте был составлен акт законченного строительством объекта газораспределительной системы ( объект « строительство малоэтажных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда « ( <...> к ус частик 1,3).МУ УКС принимал работы и только в части строительно-монтажных работ. Прием работ по наружному газопроводу и подключению осуществлял ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар».

В соответствии с условиями договора Генподрядчик выплачивает Подрядчику в течение 10 (десяти) дней с момента приемки выполненных работ эксплуатирующей организацией ОАО "Газпром газораспределение Сыктывкар" в г. Ухте. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар», принимавшее работы, не является эксплуатирующей организацией, не принимается судом. Никаких иных одноименных эксплуатирующих организаций ответчик не назвал, договор предусматривает именно данную организацию, из договора не следует, что еще какая-то эксплуатирующая организация должна принимать объект. Из объяснений третьего лица следует, что именно данная организация принимала работы, связанные с газопроводом, тогда как третье лицо участвовало в приемке строительно-монтажных работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи работ эксплуатирующей организации.

По смыслу пункта 1 статьи 314,327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами.

Суд полагает, что работы эксплуатирующей организации сданы, что подтверждается тремя актами сдачи объектов, представленными в дело, актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3. В акте сверки от 09.02.2018 года ответчик признал свою задолженность. В то же время срок оплаты определен договором в течение 10 дней с момента приемки выполненных работ эксплуатирующей организацией на основании актов КС-2 и КС-3. Акты КС-2 и справки КС-3 подписаны 8 августа 2016 года, позднее актов приемки эксплуатирующей организацией. При таких основаниях суд рассчитывает срок оплаты выполненных работ с момента подписания актов по форме КС-2, т.е. с 8 августа 2016 года + 10 дней.

Доводы ответчика о том, что работы на объекте в целом не сданы, суд во внимание не принимает. Работы на объекте получили замечания, не связанные с работами истца. Так замечания от 29 июля 2016 года относятся к строительно-монтажным работам на доме, обустройству квартир, отсутствию подключения электрики, отсутствия акта допуска на тепловой узел, к иным работам. К работам истца относится лишь замечание о том, что труба газовая вдоль дома не окрашена. При этом замечания сформулированы начальнику МУ «УКС» 29 июля 2016 года, данное замечание сформулировано в письме исх. № 407 от 03.08.2016 г. От ответчика истцу, а акты по форме КС-2 подписаны позже – 8 августа 2016 года. Имелось также замечание о том, что труба проложена не по проекту, что мешает облицовке дома. Данное замечание указано в письме ответчика истцу №138 от 11 апреля 2016 года. Так как работы приняты без замечаний по актам КС-2 08 августа 2016 года, а до этого приняты без замечаний по актам общей формы 10 июня 2016 года, не имеется оснований полагать, что замечания истцом не устранены. Ссылку ответчика на то обстоятельство, что ему не передана исполнительная документация от истца суд также воспринимает критически. Из представленных истцом копий актов от 10 июня 2016 года о приемке работ не следует, что имелось какое-либо замечание о том, что исполнительная документация представлена не полностью. Данная запись имеется только в копиях, представленных ответчиком. Кроме того, истцом в дело представлены сопроводительные письма от 19 мая 2016 г. №68,№70 от 02 июня 2016 года, №65 от 17 мая 2016 года, от 04 июня 2016 года №59, №43 от 27.10.2015 года,№29 от 04 апреля 2016 года, №60 от 04 апреля 2016 года в которых указывается на передачу исполнительной документации. На всех письмах имеется доказательство их получения представителем ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Просрочка наступит с 19 августа 2016 года. Пени рассчитаны истцом за период с 20 июня 2016 года по 05 декабря 2017 года, всего за 534 дня. С учетом изменения даты начала просрочки ответчика, суд рассчитал пени с 19 августа 2016 года по 05 декабря 2017 года.-473 дня.

469960,84/1000Х473= 222291 рубль 48 копеек.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Ответчиком заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. С учетом даты окончания работ, предусмотренной договором -30 августа 2015 года Дата 30 августа приходится на выходной день. В соответствии со ст.193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, окончание срока придется на 31 августа, и просрочка начнется с 1 сентября 2015 года.

Суд рассчитывает просрочку подрядчика по 08 августа 2016 года (дата подписания актов КС-2), что составляет 341 день.

Размер неустойки составит 83538 рублей 25 копеек.

Суд полагает, что оснований для снижения неустойки или применения ст. 404 Гражданского кодекса РФ не имеется. Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,01% от стоимости задержанной работы за каждый день просрочки, тогда как за просрочку оплаты предусматривается ответственность в виде 0,1% от задолженности. Доказательств приостановки работ в соответствии с требованиями ст. 716 Гражданского кодекса РФ истец не представил.

В соответствии с требованиями ст. 716 Гражданского кодекса РФ:

1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Работы сданы с просрочкой, акты КС-2 подписаны 08 августа 2016 года, из текста раздела 5-го договора следует, что работы считаются выполненными при подписании актов КС-2, или отсутствия мотивированного отказа в их подписании при одностороннем подписании актов.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса РФ:

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчиком также заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Расчет произведен на выплаченные денежные средства.

В соответствии с требованиями ст.317.1 Гражданского кодекса РФ:

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). ( п.1 в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Применительно к рассматриваемым правоотношениям применению подлежит первая редакция ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат, т.к. начисление процентов на авансовые платежи не предусмотрено законом.

В подтверждение расходов произведенных на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 01 декабря 2017 года, акт оказания услуг от 05 декабря 2017 года, квитанцию об уплате денежных средств в размере 5000 рублей.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

После предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражный суд вправе повторно предоставить такую отсрочку, однако в силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ общий срок предоставления отсрочек не должен превышать одного года.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В соответствии с п.16-м Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46

"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Белояр» долг в размере 489960 рублей 84 копейки, пени в размере 229791 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17268 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4788 рублей, а всего 741808 рублей 47 копеек. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Белояр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» пени в размере 87029 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2406 рублей, а всего 89435 рублей 58 копеек. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Путем зачета окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Белояр» 652372 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.