Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А58-1818/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1818/2017
07 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (ИНН 1435203015, ОГРН 1081435005882) от 29.03.2017 с исх. № 442 к обществу с ограниченной ответственностью "Микс-Сервис+" (ИНН 1435175181, ОГРН 1061435050269) о взыскании 1 493 181, 30 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 29.03.2017 № 442 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микс-Сервис+» о взыскании 1 300 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 181,30 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, которых суд считает извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.07.2017 объявлен перерыв до 07.07.2017 в 11 часов 00 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микс-Сервис+» (поставщик) заключен договор поставки строительных материалов от 09.09.2014 №КРС-П/1, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. поставка товара по договору осуществляется партиями.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки, с НДС, а для импортной продукции все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории Российской Федерации. Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификациях и фиксируется в счет-фактуре, товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 8.1. договора покупатель выплачивает поставщику предоплату в размере 100% от стоимости партии товара, указанной в Спецификациях, в течение 5 дней.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 08 сентября 2015 года, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания.

К договору сторонами согласована Спецификация №1 на сумму 6 831 722,08 руб.

Истцом произведена оплата в сумме 6 831 722,08 руб. платежным поручением от 10.09.2014 №1787.

Письмом от 21.10.2015 №2890, полученным ответчиком 28.10.2015, истец уведомил последнего о расторжении договора поставки от 09.09.2014 №КРС-П/1 на поставку строительных материалов с 20.11.2015 с указанием требования о возврате суммы предварительной оплаты товара по договору в размере 6 831 722,08 руб., в том числе НДС в течение 5 (пяти) календарных дней с момента расторжения договора поставки (до 25 ноября 2015) на расчетный счет покупателя (л.д.15).

Ответчиком произведен возврат суммы 5 531 722,08 руб. платёжным поручением от 21.07.2016 №44 (л.д.12).

Требованием от 12.10.2016 №1507, полученным ответчиком 13.10.2016, истец просил возвратить сумму предварительной оплаты товара на поставку строительных материалов от 09.09.2014 в размере 1 300 000 руб. в течение 5 календарных дней.

Ненадлежащее исполнение обязательства явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку осуществление истцом предварительной оплаты подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 300 000 руб. является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 193 181,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2015 по 29.03.2017.

Ввиду того, что истец своевременно не уплатил за принятые работы, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить ответчику проценты на сумму долга.

Согласно пункту 1 названной статьи Кодекса в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 размер процентов определяется существовавшими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ данные изменения вступили в силу с 01.08.2016.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 N 6 разъяснено, что пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, размер процентов в спорный период определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей по 31.05.2015. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.пре

Судом проверен расчет процентов истца, признан неверным в части периода с 29.10.2015 по 18.09.2016.

- за период с 29.10.2015 по 13.06.2016 и за период с 14.06.31.07.2016 расчет процентов должен производиться исходя из имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу и составляет 67 834,73 руб. и 13 257,87 руб. соответственно.

За период с 01.08.2016 по 29.03.2017 Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 01.08.2016 по 18.09.2016 = 17 901,64 руб., с 19.09.2016 по 26.03.2017 = 66 965,60 руб., с 26.03.2017 по 29.03.2017 = 1 056,90 руб.).

Общая сумма процентов составляет 167 016,74 руб.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате за полученный товар подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о применении меры гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 467 016,74 руб., в том числе: 1 300 000 руб. основного долга и 167 016,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказать.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 27 932 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в размере 27 373 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Микс-Сервис+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 467 016,74 руб., в том числе: 1 300 000 руб. основного долга и 167 016,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 27 373 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева