Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А08-5087/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5087/2021
г. Белгород
19 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ООО "ЭНВИ-ПУР Белгород" (ИНН 3123334753, ОГРН 1133123023494) к ООО СК "ИнвестПромЭлит" (ИНН 3123333855, ОГРН 1133123022560) о взыскании 5 561 771,90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.05.2021 №001;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНВИ-ПУР Белгород" (истец, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО СК "ИнвестПромЭлит" (ответчик, Генподрядчик о взыскании задолженности по договору субподряда №01-2020/СП от 27.02.2020 в размере 4 297 303 руб., пени в размере 1 264 468,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 809 руб.

В суде представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 05.07.2021 года не возразил против иска, просил предоставить время для заключения мирового соглашения.

В судебные заседания 28 июля 2021 года и 19 августа 2021 года представитель ответчика не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение договора субподряда № 01-2020/СП (далее Договор) от 27.02.2020 истец выполнил и передал ответчику строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод производительностью 600 куб/м в сутки в пос. Вейделевка, Вейделевского района Белгородской области».

Ответчик в установленном порядке принял работы без замечаний и оговорок стоимостью 9 597 303 руб.

Срок оплаты, установленный пунктом 2.5 . Договора (в течение 10 дней в форме безналичных расчётов перечислением денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика с момента оформления актов формы КС-2 и УС-3 в пределах их стоимости после подписания акта приемки выполненных работ), наступил, однако обязательство по оплате исполнено частично в сумме 5 300 000 руб.

Задолженность по оплате стоимости работ составила 4 297 303 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, как и не представил данных, подтверждающих отсутствие задолженности, либо ненадлежащее исполнения истцом работ по договору.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 297 303 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 8.4 Договора сторон, согласно которому за задержку расчётов Генподрядчиком предусмотрена ответственность в виде взыскания пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2020 по 25.05.2021 в сумме 1 264 468,90 руб.

Ответчик возражений не представил.

Учитывая, что Генподрядчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате выполненных Суподрядчиком работ, требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Судом расчёт неустойки проверен и признан соответствующим условиям договора сторон и составленным арифметический верным.

При таких условиях, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ЭНВИ-ПУР Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "ИнвестПромЭлит"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭНВИ-ПУР Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда №01-2020/СП от 27.02.2020 в размере 4 297 303 руб., пени в размере 1 264 468,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 809 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.