Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А67-12507/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 12507/2019
г. Томск
28 февраля 2020 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю. Федоровой ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Сибирского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 155 719,39 руб., из которых 153 834,40 руб. задолженность по оплате за оказанные в июле 2019 года услуги в рамках договора № 53/18/СБ-209/2018-д/о от 28.12.2018 г. на оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры АО «Томскавтотранс», 1 884,99 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.08.2019 г. по 17.10.2019 г. с дальнейшим начислением процентов, начиная с 18.10.2019 г., до дня исполнения обязательства по оплате,

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Сибирского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» о взыскании 155 719,39 руб., из которых 153 834,40 руб. задолженность по оплате за оказанные в июле 2019 года услуги в рамках договора № 53/18 от 28.12.2018 г. на оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры АО «Томскавтотранс», 1 884,99 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.08.2019 г. по 17.10.2019 г. с дальнейшим начислением процентов, начиная с 18.10.2019 г., до дня исполнения обязательства по оплате.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обеспечению транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры АО «Томскавтотранс», в результате чего долг ответчика по договору № 53/18/СБ-209/2018-д/о от 28.12.2018 за июль 2019 составила 153 834,40 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.

Определением от 21.01.2020, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав на неверный расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, получившие копию определения суда, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились, ответчик возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу, не заявил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд рассмотрел дело без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФГУП «УВО Минтранса России» (исполнитель) и АО «Томскавтотранс» (заказчик) заключен договор № 53/18/СБ-209/2018-д/о от 28.12.2018 на оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры АО «Томскавтотранс» (л.д. 10-13 т. 1) в редакции протокола разногласий от 25.12.2009 (л.д. 14) и дополнительных соглашений к нему (л.д. 10-16), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику услуг обеспечения транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры (далее – ОТИ, объект) в части досмотра физических лиц, багажа, ручной клади при допуске в зону свободного доступа на территории ОТИ на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

По настоящему договору исполнитель обязуется выполнять услуги по адресу: <...> (автовокзал). ОТИ заказчика считается принятым под охрану с 06.00 «01» января 2019 г. (пункт 1.2).

В силу пунктов 4.1, 4.2., 4.4. договора № 53/18/СБ-209/2018-д/о от 28.12.2018, заказчик ежемесячно оплачивает услуги, выполняемые исполнителем по данному договору, в соответствии с расчетом, определенном в приложение № 2.

Оплата производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Договор заключен на срок с «01» января 2019 г. по «31» декабря 2019 г.

В подтверждение факта оказания охранных услуг в июле 2019 года истцом представлен акт № 467 от 31.07.2019 на сумму 153 834,40 руб. подписанный со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг. (л.д. 17)

Ответчик оплату охранных услуг за указанный период не исполнил надлежащим образом.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору № 53/18/СБ-209/2018-д/о от 28.12.2018 июль 2019 года составила 153 834,40 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного пунктом 6.1 договора № 53/18/СБ-209/2018-д/о от 28.12.2018 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 16.08.2019 № 999 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 18). Указанное претензионное письмо было получено адресатом 27.08.2019 что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 20).

Между тем, ответчик задолженность за спорный период не оплатил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком наличие долга не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы АО «Томскавтотранс», не представило.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с акционерного общества «Томскавтотранс», суммы задолженности в размере 153 834,40 руб. по договору № 53/18/СБ-209/2018-д/о от 28.12.2018 за июль 2019 года.

В виду нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 5.1 договора № 53/18/СБ-209/2018-д/о от 28.12.2018 стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов в размере 1 884,99 руб., начисленных за период с 16.08.2019 по 17.10.2019, суд установил, что истцом при расчете неустойки неправильно определен период начисления и применение иного размера ключевой ставки Банка России.

Произведя собственный расчет, суд счел обоснованной сумму процентов в размере 1 883,95 руб. за период с 16.08.2019 по 17.10.2019:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

153 834,40

16.08.2019

08.09.2019

24

7,25%

365

733,35

153 834,40

09.09.2019

17.10.2019

39

7%

365

1 150,60

Итого:

63

7,10%

1 883,95

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 883,95 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 17.10.2019, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга 153 834,40 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 18.10. 2019 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5 671,96 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Сибирского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 153 834, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 883,95 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 671,96 руб., а всего: 161 390,31 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 153 834,40 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 18.10.2019 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников