Решение от 29 января 2018 г. по делу № А45-29199/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29199/2017
г. Новосибирск
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геосити" (ОГРН 1095404017610), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Арго" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 2 702 335 рублей 44 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.01.2018);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геосити" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Арго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам:

- № 26-ОКС/2015 от 27.03.2015 в сумме 100 000 рублей,

- № 11/03 от 11.03.2015 в сумме 100 000 рублей,

- № Е03/07 от 03.07.2015 в сумме 350 000 рублей,

- № Е05/10-2 от 05.10.2015 в сумме 60 000 рублей,

- № Е05/10-3 от 05.10.2015 в сумме 60 000 рублей,

№ Е05/10-4 от 05.10.2015 в сумме 40 000 рублей,

№ Е06/10 от 06.10.2015 в сумме 20 000 рублей,

№ Е27/10 от 27.10.2015 в сумме 750 000 рублей,

№ Е24/11-1 от 24.11.2015 в сумме 20 000 рублей,

№ 31/12 от 31.12.2015 в сумме 20 000 рублей,

№ 17-ОКС/2016 от 18.02.2016 в сумме 3 000 рублей,

№ 19-ОКС/2016 от 19.02.2016 в сумме 3 000 рублей,

№ Е26/02 от 26.02.2016 в сумме 60 000 рублей,

№ Е01/06 от 01.06.2016 в сумме 50 000 рублей,

№ Е20/06 от 20.06.2016 в сумме 50 000 рублей,

№ Е07/04 от 07.04.2016 в сумме 75 000 рублей,

№ 22-ОКС/2016 от 03.03.2016 в сумме 230 000 рублей,

№ Е17/02 от 17.02.2017 в сумме 20 000 рублей,

№ 84-ОКС/2017 от 17.05.2017 в сумме 30 000 рублей,

№ 142-ОКС/2017 от 03.08.2017 в сумме 77 000 рублей.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание 24.01.2018 по рассмотрению дела по существу не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Истцом (исполнитель, подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 26-ОКС/2015 от 27.03.2015, № 11/03 от 11.03.2015, № Е03/07 от 03.07.2015, № Е05/10-2 от 05.10.2015, № Е05/10-3 от 05.10.2015, №05/10-4 от 05.10.2015, № Е06/10 от 06.10.2015, №27/10 от 27.10.2015, № Е24/11-1 от 24.11.2015, № 31/12 от 31.12.2015, № 17-ОКС/2016 от 18.02.2016, № 19-ОКС/2016 от 19.02.2016, № Е26/02 от 26.02.2016, № Е01/06 от 01.06.2016, № Е20/06 от 20.06.2016, № Е07/04, № 22-ОКС/2016 от 03.03.2016, № 22-ОКС/2016 от 03.03.2016, № Е17/02 от 17.02.2017, № 84-ОКС/2017 от 17.05.2017, № 142-ОКС/2017 от 03.08.2017 - на выполнение кадастровых и инженерно-геодезических работ.

По условиям заключенных договоров исполнитель (подрядчик) по заданию заказчика принял на себя обязательства по выполнению кадастровых, инженерно-геодезических работ, работ по технической инвентаризации, работ, связанных с постановкой на государственный кадастровый учет и иные виды работ (пункты 1.1. договоров).

По своей правовой природе заключенные договоры являются договорами подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договоров истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается представленными актами приема-передачи выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с условиями договоров предусмотрено авансирование работ, окончательная оплата работ производится заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Выполненные работы оплачены ответчиком не в полном объеме, общая сумма задолженности по всем договорам составляет 2 118 000 рублей, о взыскании чего и заявляет истец в исковом заявлении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договорами.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, представитель ответчика в судебном заседании 11.12.2017 расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность по договору ответчиком не оплачена, сумма 2 118 000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 7.1, 5.1 договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, указанная редакция введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ и действует с 01.08.2016. В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ не предусматривает применение положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ при расчете процентов до 01.08.2016, в связи с чем расчет процентов до указанной даты должен производиться на основании редакции статьи 395, действовавшей до 01.08.2016.

Так, с 01.06.2015 по 01.08.2016 размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

До 01.06.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

В исковом заявлении истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 284 707 рублей 97 копеек, в связи с чем производит соответствующий расчет (л.д. 40 - 63).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 284 707 рублей 97 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет о взыскании процентов по денежному обязательству в общем размере 299 627 рублей 57 копеек, начисленных по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требования истца в указанной части, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Правила об уплате процентов на основании части 1 статьи 317.1 ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июня 2015 года, поскольку редакция данной статьи введена в действие на основании Федерального закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, часть 2 статьи 2 которого предусматривает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона – то есть 01.06.2015.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с вышеизложенным, подлежат отказу в удовлетворении требования истца о взыскании законных процентов по договору № 26-ОКС/2015 от 27.03.2015 на сумму 13 355 рублей 48 копеек и по договору №11/03 от 11.03.2015 на сумму 22 520 рублей 34 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Геосити" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Арго" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосити" (ОГРН <***>) по договорам № 26-ОКС/2015 от 27.03.2015, № 11/03 от 11.03.2015, № Е03/07 от 03.07.2015, № Е05/10-2 от 05.10.2015, № Е05/10-3 от 05.10.2015, №05/10-4 от 05.10.2015, № Е06/10 от 06.10.2015, №27/10 от 27.10.2015, № Е24/11-1 от 24.11.2015, № 31/12 от 31.12.2015, № 17-ОКС/2016 от 18.02.2016, № 19-ОКС/2016 от 19.02.2016, № Е26/02 от 26.02.2016, № Е01/06 от 01.06.2016, № Е20/06 от 20.06.2016, № Е07/04, № 22-ОКС/2016 от 03.03.2016, № 22-ОКС/2016 от 03.03.2016, № Е17/02 от 17.02.2017, № 84-ОКС/2017 от 17.05.2017, № 142-ОКС/2017 от 03.08.2017 основной долг в общей сумме 2 118 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 284 707 рублей 97 копеек; проценты за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в общей сумме 263 751 рублей 75 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 027 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова