Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А05-7672/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7672/2022
г. Архангельск
15 августа 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие Холмогоры» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 164530, <...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 164530, <...>) о взыскании задолженности, неустойки, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие Холмогоры» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании денежных средств в сумме 1 509 014 руб. 17 коп., в том числе задолженности за поставленную в период с апреля 2022 года по май 2022 года тепловую энергию в размере 1 469 010 руб. 31 коп., законной неустойки, начисленной за период с 11.06.2022 по 11.07.2022, в размере 40 003 руб. 86 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 469 010 руб. 31 коп., за период с 12.07.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 165 руб.

Предмет иска указан с учетом его уменьшения истцом, принятого судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт поставки тепловой энергии в горячей воде от 21.12.2021 № 10-т/22 (далее – контракт), по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7.5 контракта ответчик оплачивает потребленную тепловую энергию после получения счета в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.6 контракта расчетным периодом признается календарный месяц.

Истец в период с апреля 2022 года по май 2022 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, направил ему счета на общую сумму 1 469 010 руб. 31 коп., в том числе: № 174 от 30.04.2022 на сумму 648 898 руб. 78 коп., № 230 от 31.05.2022 на сумму 820 111 руб. 53 коп. Ответчик не оплатил услуги по поставке тепловой энергии в указанные периоды. В связи с этим за ответчиком образовался долг за услуги по отпуску тепловой энергии за указанные периоды на общую сумму 1 469 010 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате услуг по поставке тепловой энергии в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга за поставленную тепловую энергию в размере 1 469 010 руб. 31 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленную в период с апреля 2022 года по май 2022 года тепловую энергию в размере 1 469 010 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что оплата тепловой энергии ответчиком не произведена.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

С 1 января 2016 года на основании Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет неустойки на общую сумму 40 003 руб. 86 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру. Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что задолженность за поставленную тепловую энергию не оплачена.

На основании изложенного сумма пеней за просрочку оплаты поставленной в период с апреля 2022 года по май 2022 года тепловой энергии составляет 40 003 руб. 86 коп. Именно эта сумма пеней подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 469 010 руб. 31 коп., с 12.07.2022 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку долг за тепловую энергию в размере 1 469 010 руб. 31 коп. на момент вынесения решения ответчиком не погашен, истец имеет право на получение законной неустойки с 12.07.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему спору в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 28 090 руб. Истцом в материалы дела представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 28 165 руб. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 090 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 75 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие Холмогоры» (ОГРН <***>; ИНН: <***>) денежные средства в сумме 1 509 014 руб. 17 коп., в том числе задолженность за поставленную в период с апреля 2022 года по май 2022 года тепловую энергию в размере 1 469 010 руб. 31 коп., законную неустойку, начисленную за период с 11.06.2022 по 11.07.2022, в размере 40 003 руб. 86 коп., законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 469 010 руб. 31 коп., за период с 12.07.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 090 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие Холмогоры» (ОГРН <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 12.07.2022 № 552.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Звездина