Дополнительное решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А60-486/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-486/2021
г. Екатеринбург
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-486/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <***>) к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 3998242 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Насосный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.05.2021.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» (далее – ООО «Жил Сервис Эксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – АО «ЕТК», ответчик) о взыскании убытков в размере 3 913 879 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, отказа истца от требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго»). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2021 (резолютивная часть от 23.07.2021) исковые требования удовлетворены, с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу ООО «Жил Сервис Эксперт» взысканы убытки в сумме 3 913 879 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 42 569 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании 29.06.2021 а так же через систему Мой арбитр поступило ходатайство истца об отказе от иска в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго». Истец просит взыскать убытки в размере 3913879 руб. с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания». Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено, что в резолютивной части решения суд не указал на прекращение производства по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго».

При этом в мотивировочной части решения суд указал, что уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах, суд выносит дополнительное решение.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требований в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго».

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Д.В. Ефимов