Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А05-8046/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8046/2024
г. Архангельск
27 августа 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 165300, <...>)

к администрации муниципального образования "Урдомское" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165721, <...>)

о взыскании 25 449 руб. 08 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Урдомское" (далее – ответчик) о взыскании 25 449 руб. 08 коп., в том числе 23 535 руб. 23 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с января по апрель 2024 года по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 33-00013540 от 31.03.2024, № 33-00013566 от 30.04.2024, № 33-00013567 от 30.04.2024, № 33-00018930 от 30.04.2024, и 1 913 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2024 по 28.06.2024 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 165 руб. почтовых расходов.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга и увеличении суммы неустойки до 2 123 руб. 74 коп. за период с 11.04.2024 по 11.07.2024. Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил доказательства погашения задолженности и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда от 09.07.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 13 августа 2024 года в 10 часов 05 минут.

Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2024 года между сторонами подписан договор энергоснабжения № 13-009070, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (Потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.4 договора сторонами определен порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в срок до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, а его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01.01.2024.

В период с января по апрель 2024 года истец поставил на объекты ответчика, находящиеся в его безвозмездном пользовании (на основании договора безвозмездного пользования имуществом (ссуды) от 01.01.2006) электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты электрической энергии истец выставил счета-фактуры № 33-00013540 от 31.03.2024, № 33-00013566, № 33-00013567 и № 33-00018930 от 30.04.2024 на общую сумму 23 535 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик оплату электрической энергии не произвёл, а претензию истца от 28.05.2024 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

В ходе рассмотрения дела основная задолженность была погашена, что подтверждается платежными поручениями № 623631, № 623626, № 623629 от 10.07.2024 и № 636685 от 11.07.2024, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части долга.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению.

Иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению с учётом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 предусмотрено внесение платы за электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку из материалов дела усматривается, что срок оплаты электроэнергии был нарушен, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и обоснованно.

По расчету истца размер пеней составил 2 123 руб. 74 коп. за период с 11.04.2024 по 11.07.2024.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признаёт его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик правильность расчёта неустойки не оспорил, контррасчёт в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 123 руб. 74 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела усматривается, что задолженность была погашена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству определением от 09.07.2024. С учётом вышеизложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, а также документально подтвержденные почтовые издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с администрации муниципального образования "Урдомское" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 2123 руб. 74 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 165 рублей в возмещение почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева