Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А51-6548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6548/2018
г. Владивосток
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратюк В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.09.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "Боргер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.09.2013)

о взыскании суммы основного долга по договору транспортной экспедиции № 220031/16-ТЭ/С в размере 166 221 рубль, неустойку в размере 56 854 рубля 54 копейки и штраф в размере 16 622 рубля

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 02.06.2018, № 133, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (далее - истец, Общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Боргер» (далее – ответчик, ООО «Боргер») о взыскании суммы основного долга по договору транспортной экспедиции № 220031/16-ТЭ/С в размере 166 221 рубль, неустойку в размере 33 605 рублей (на момент подачи иска) и 23 249 рублей 54 копейки за период с 05.04.2018 по 13.08.2018 с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки и штраф в размере 16 622 рубля (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание было проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору транспортной экспедиции № 220031/16 ТЭ/С от 24.06.2016 на сумму 166 221 рубль, в связи с чем, ему начислена пеня в размере 33 605 рублей, штраф в размере 16 622 рублей.

ООО «Боргер» в письменном отзыве заявленные требования оспорило.

Из материалов дела судом установлено, что 24.06.2016 между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (экспедитор) и ООО «Боргер» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №220031/16-ТЭ/С (далее – договор), согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2 договора стороны согласовали виды услуг экспедитора, которые могут оказываться по договору, в том числе: транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузок, организация международных перевозок грузов, организация перевозок грузов по территории Российский Федерации, выполнение таможенного оформления грузов, в том числе получение необходимых для импорта/эксперта документов, уплата таможенных пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, связанных со следованием груза, предоставление контейнеров и/или вагонов в пользование, оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой груза.

Объем оказываемых услуг определяется условиями договора и заявкой (поручением) (Приложение №1). Подписанная и заверенная печатью клиента заявка (поручение) направляется клиентом в заполненном виде в адрес экспедитора. Заявка (поручение) должна содержать все сведения, необходимые экспедитору для осуществления своих обязательств по договору (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что клиент обязан оплачивать экспедитору стоимость оказанных им услуг, причитающееся вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно – экспедиционных услуг в порядке, установленном договором.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 8 договора.

Стоимость услуг определяется на основании ставок и тарифов, согласованных сторонами в соответствующих приложениях и/или дополнениях к договору в зависимости от объема и вида услуг, которые оказывает экспедитор в рамках настоящего договора (пункт 8.1 договора).

В течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий оказания услуг по настоящему договору, экспедитор выписывает клиенту счёт на 100% предоплату от общей стоимости услуг по соответствующей заявке (поручению), иные условия оплаты могут быть установлены соглашением сторон (пункт 8.2 договора).

Клиент обязан оплатить счет в течение 3-х банковских дней с момента получения счета. После оплаты клиентом 100% от суммы счёта, указанного в п. 8.2. договора, экспедитор приступает к выполнению своих обязательств по договору. Экспедитор вправе приступить к исполнению обязанностей до получения оплаты по выставленному счету (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.4. договора клиент обязан оплатить счет в течение 3-з банковских дней с момента получения счета. После оплаты клиентом 100% от суммы счета, указанного пункта 8.2. договора, экспедитор приступает к выполнению своих обязанностей по договору. Экспедитор вправе приступить к исполнению своих обязанностей до получения оплаты по выставленному счету.

ООО «ТКЛ ВЛ Лоджистик» на основании заявок на организацию доставки груза ООО «Боргер» от 21.06.2017 – контейнер TCLU 2802209, заявка 18.07.2017 – контейнер PONU 8066442, заявку от 09.08.2017 – контейнер MSKU 2878304. По указанным заявкам грузы приняты грузополучателем без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Во исполнение пункта 8.2. договора, согласно которого экспедитор выписывает клиенту счет на 100 % оплату от общей стоимости услуг по соответствующей заявке (поручению), истец выставил счет на оплату ВЛН-УНХМЖ00032 от 05.09.2017 на сумму 129 450 рублей.

В адрес ответчика по контейнеру PONU 8066442 по заявке от 18.07.2017 направлены счет ВЛН-УНХММ00600 от 31.08.2017 на сумму 12 390 рублей, счет ВЛН-УНХММ00630 от 04.09.2017 на сумму 26 770 рублей, счет ВЛН-УНХММк1412 от 07.09.2017 на сумму 68 550 рублей 80 копеек;

- по контейнеру MSKU 2878304 по заявке от 09.08.2017 направлены счет ВЛН-УНХММ00728 от 25.09.2017 на сумму 9 500 рублей; счет ВЛН-УНХММ00729 от 25.09.2017 на сумму 25 230 рублей, ВЛН-УНХМЖ0024 от 17.08.2017 на сумму 376 рублей 20 копеек (с учетом частичной оплаты по счету).

- по контейнеру TCLU 2802209 по заявке от 21.06.2017 направлен счет ВЛН-УНХММ00407 от 12.07.2017 на сумму 6 404 рубля 01 копейка.

Ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 457 от 05.10.2017 на сумму 75 950 рублей, где в назначении платежа указан счет №ВЛН-УНХМЖ00032 от 05.09.2017 и № 357 от 23.08.2017 на сумму 2 090 рублей, где в назначении платежа указан счет №ВЛН-УНХМЖ00024.

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных ему услуг по договору ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» направило в адрес ООО «Боргер» претензию, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора транспортной экспедиции от 24.06.2016 № 220031/16-ТЭ/С регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о транспортной экспедиции и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиционной деятельности).

На основании части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Пунктом 8.4. договора установлено, что клиент обязан оплатить счет в течение 3-х банковских дней с момента получения счета. После оплаты клиентом 100% от суммы счета, указанного в пункте 8.2. договора, экспедитор приступает к выполнению своих обязательств по договору. Экспедитор вправе приступить к исполнению обязанностей до получения оплаты по выставленному счету.

При заключении договора стороны пришли к соглашению, что при не поступлении экспедитору подписанного со стороны клиента акта и/или отчета или мотивированного письменного отказа в приеме документов в течение указанного срока услуги считаются принятыми клиентом в полном объеме без замечаний (пункт 8.5. договора).

Кроме того, в пункте 1.2 договора стороны не устанавливали условие, обязывающее экспедитора, предварительно согласовывать с клиентом оказание дополнительных услуг, поименованных в пункте 1.2 договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции при организации перевозки грузов по заявкам ООО «Боргер» в спорный период от 21.06.2017 контейнер TLCU№ 2802209, заявка от 18.07.2017 контейнер PONU 8066442 заявка от 09.08.2017 – контейнер MSKU , их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами: счетом на оплату ВЛНУНХМЖ00032 от 05.09.2017, счетом ВЛН-УНХММ 00600 от 31.08.2017, счетом ВЛН – УНХММ00630 от 07.09.2017, № ВЛН-УНХММк1412, счетом ВЛН – УНХММ00728 от 25.09.2017, счетом ВЛН-УНХММ00729 от 25.09.2017, счетом ВЛН – УНХМЖ0024 от 17.08.2017, счетом ВЛН-УНХММ00407 от 21.06.2017, счетами – фактурами от 17.08.2017 № ВЛН-УНХМЖП0024, от 11.07.2017 № ВЛН-УНХММПО0407, № ВЛН-УНХММ00729 от 25.09.2017, № ВЛН-УНХММП0728 от 10.09.2017, № ВЛН-УНХММкП412 от 25.08.2017, № ВЛН-УНХММ00638 от 01.10.2017, № ВЛН УНХМЖ00032 от 16.09.2017, № ВЛН-УНХММП0600 от 31.08.2017, № ВЛН-УНХММП0630 от 22.08.2017, № 910233R от 10.09.2017, счет фактурой № ВЛН-УНХММП0728 от 10.09.2017, акт выполненных работ (услуг) от 10.09.2017 № 910233R, счет – фактурой № ВЛН-УНХМЖП0024 от 17.08.2017, счет – фактурой от 16.08.2017 № 080002745, актом приема – передачи выполненных работ (услуг) от 12.08.2017 № 57881V, счет – фактурой № ВЛН-УНХММП0630 от 22.08.2017, счет – фактурой от 22.07.2017 № 0800003903, акт приема – передачи работ (услуг) от 18.08.2017 № 59308V, счет – фактурой № ВЛН-УНХММП0600 от 31.08.2017, счет – фактурой от 11.08.2017 № 0800001396, актом приема – передачи выполненных работ №3407 от 09.08.2017, счет – фактурой от 25.08.2017 № ВЛН-УНХММкП412, счет – фактурой от 25.08.2017 № 0800004888, ведомостью – расчетом № 60401, актом приема – передачи выполненных работ (услуг) № 6040 V, счет – фактурой № ВЛН-УНХММП0407 от 11.07.2017, актом от 11.07.2017 № VO17002094, счет – фактурой от 11.07.2017 № VO 17002094/09, актами выполненных работ (услуг) от 25.09.2017, от 01.10.2017, от 16.09.2017, коносаментами, транспортными железнодорожными и транспортной накладными, квитанции о приемке контейнеров, отчетом о дополнительных расходов, счетами – актами, актом таможенного досмотра, гарантийным письмом от 18.08.2017, расписка в получении 8 000 рублей, платежными поручениями от 25.09.2017 № 9851, от 23.08.2017 № 8517, от 15.08.2015 № 8405, от 21.08.2017 № 8498.

Учитывая, что на основании пункта 8.5. договора, стороны пришли к соглашению, что при не поступлении экспедитору подписанного со стороны клиента акта и/или отчета ил мотивированного письменного отказа в приеме документов в течение указанного срока услуги считаются принятыми клиентом в полном объеме без замечаний.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Подписав договор транспотрной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Кроме того, исходя условий заключенного договора ООО «Боргер» приняло данные услуги без каких-либо оговорок, поскольку в адрес истца претензий со стороны ООО «Боргер» не поступало, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. С учетом выше указанного положения договора, в данном случае услуги, оказанные истцом по соответствующим заявкам, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми ООО «Боргер».

Доводы ответчика о сверхнормативном использовании контейнера № PONU8066442 при таможенном оформлении по вине истца судом отклоняется, как неоснованный на фактических обстоятельствах настоящего дела.

Так, из акта таможенного досмотра (осмотра) от 10.08.2017 № 10714040/110817/0020885, представленного в материалы дела, следует, что при взвешивании контейнера вес, указанный в документах (вес брутто по документам 23 120 кг), не совпал с фактическим весом контейнера (вес брутто 23 434 кг). В этой связи ответчик переоформлял предоставленный первоначально пакет документов, а также направил соответствующее гарантийное письмо.

Довод ответчика о недоказанности расходов экспедитора перед третьими лицами судом также отклоняется, поскольку противоречит представленным в материалы дела истцом документам, в том числе платежным поручениям.

Как следует из пункта 1.4. договора стороны предусмотрели, что экспедитор вправе, от своего имени, привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц, отвечая за их действия перед клиентом как за свои собственные.

Факт оказания услуг экспедитором подтверждается материалами настоящего дела.

Иные доводы ответчика судом также рассмотрены и признаются не имеющие самостоятельного правового значения для рассмотрения дела, с учетом положений заключенного сторонами договора транспортной экспедиции и материалов настоящего дела.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что услуги, перечисленные в заявках ответчика, выполнены истцом надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 166 221 рубль основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 56 854 рублей неустойки, начисленной на сумму основного долга.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.6. договора за несвоевременную уплату стоимости услуг экспедитора, уплату экспедиторского вознаграждения и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов, клиент несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости перевозки и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств ответчика по оплате за оказанные экспедитором услуги, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Расчет спорной неустойки проверен судом и признан арифметическим обоснованным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 10% от суммы не обоснованно отказанных в возмещении расходов в сумме 16 622 рубля.

Как предусмотрено частью 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортной экспедиционной деятельности», в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Исходя из правового смысла указанной нормы, учитывая доказанность материалами дела факта необоснованной не оплаты ответчиком расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения заключенного договора, требование истца о взыскании штрафа в размере 16 622 рубля, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боргер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» 239 697 рублей 54 копейки, в том числе 166 221 рубль сумму основного долга, сумму неустойку в размере 33 605 рублей (на день подачи иска) и 23 249 рублей 54 копейки за период с 05.04.2018 по 13.08.2018 с последующем взысканием неустойки по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, 16 622 рубля штраф, а также 7 400 рубль судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боргер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 394 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В.Шипунова