Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А53-10019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

02.07.2018 Дело № А53-10019/2018


Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2018


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерфемян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 3176196000217940)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель Прусакова М.Г. по доверенности от 12.02.2018,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 13А от 10.01.2018.



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» о взыскании 580 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов № 030317 ТК от 03.03.2017, 10 085,47 руб. неустойки, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик задолженность признал, возражал против удовлетворения в части взыскания неустойки и расходов по оплате услуг представителя, поскольку нарушение обязательств по оплате ответчиком непосредственно вытекает из нарушения обязательств по тому же договору перевозки грузов истцом, возражений против наличия задолженности не заявил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчиком-экспедитором) был заключен договор перевозки грузов № 030317 ТК от 03.03.2017, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а перевозчик-экспедитор принимает на себя обязанность по оказанию услуг по организации междугородных перевозок грузов на условиях, указанных в договоре, в заявках и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Перевозчик-экспедитор осуществляет перевозку грузов на основании заявок заказчика – поручение экспедитору, являющихся приложениями к договору, с должным качеством, в сроки и в соответствии с технологией, оговорённой в статье 5 договора (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора перевозчик-экспедитор предъявляет к оплате счета за оказываемые им в рамках договора услуги по каждой перевозке с момента доставки груза грузополучателю.

Заказчик обязуется оплатить перевозчику-экспедитору стоимость оказываемых услуг по перевозке на основании счетов, предоставленных перевозчиком-экспедитором, по безналичному расчету путем перечисления соответствующих сумм на банковский счет перевозчика-экспедитора в течение 3 дней с момента выставления счета, при условии предоставления перевозчиком полного комплекта оригиналов документов, оформляющих и подтверждающих перевозку, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.1 договора).

Стоимость услуг перевозчика-экспедитора должна быть указана в тарифах — приложении, являющемся неотъемлемой частью договора, и/или в заявке на каждую конкретную перевозку. Если тарифы на перевозку подписаны в качестве приложения к договору, в случае их изменения перевозчик-экспедитор обязан уведомить заказчика о таком изменении письменно за 30 дней до вступления указанных тарифов в силу (пункт 3.2 договора).

В настоящее время у ответчика перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 образовалась задолженность:

- по заявке № 591 от 10.11.2017, маршрут г. Азов - Пермский край, г. Березники – 60 000 руб.;

- по заявке № 634 от 24.11.2017, маршрут г. Азов - республика Казахстан, г. Тараз – 191 000 руб.;

- по заявке № 635 от 15.11.2017, маршрут г. Азов - республика Татарстан, г. Менделеевск - 55 000 руб.;

- по заявке № 654 от 22.11.2017, маршрут г. Азов - республика Крым, г. Красноперекопск - 56 000 руб.;

- по заявке № 659 от 19.11.2017, маршрут г. Азов - г. Курск - 12 000 руб.;

- по заявке № 663 от 22.11.2017, маршрут г. Азов - Самарская область, г. Тольятти, <...> руб.;

- по заявке № 675 от 21.11.2017, маршрут г. Азов - г. Санкт-Петербург – 28 000 руб.;

- по заявке № 699 от 27.11.2017, маршрут г. Азов - Краснодарский край, г. Курганинск - 14 000 руб.;

- по заявке № 702 от 27.11.2017, маршрут г. Азов - республика Татарстан, г. Менделеевск - 56 000 руб.;

- по заявке № 734 от 01.12.2017, маршрут г. Азов - г. Волгоград - 14 000 руб.;

- по заявке № 751 от 01.12.2017, маршрут г. Азов - РО, г. Батайск - 4 000 руб.;

- по заявке № 759 от 04.12.2017, маршрут г. Азов - г. Железнодорожный, Владимирская область, г. Вязники - 28 000 руб.

Истцом в адрес ответчика были отправлены претензии от 26.12.2017 и от 28.12.2017 с требованием, погасить сумму задолженности.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, отношения сторон урегулированы договором № 030317 ТК от 03.03.2017, который, по своей правовой природе, является смешанным договором, содержащим элементы, как договора перевозки, так и договора транспортной экспедиции, правоотношения по которому подлежат урегулированию положениями глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87) экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг по организации перевозок истцом подтвержден материалами дела, доказательства их полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 580 000 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В указанной части требования истца ответчиком не оспариваются.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за период с 25.12.2017 по 05.06.2018 в размере 18 617,64 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом расчет процентов проверен и признан методологически и арифметически верным.

Судом отклоняются доводы ответчика о незаконности начисления истцом процентов, так как истцом (перевозчиком) нарушены обязательства в части сохранности товара, подлежащего доставке, поскольку указанный факт не является основанием для освобождения ответчика об обязанности исполнить договор в части оплаты услуг перевозчика-экспедитора.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлены следующие доказательства: соглашение об оказании юридической помощи № 341 от 12.01.2018, по условиям которого адвокат (адвокат филиала № 11 г. Ростова-на-Дону Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова – Прусакова М.Г.) принял на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению интересов доверителя (предпринимателя) в суде по настоящему делу, а доверитель обязался оплатить услуги адвоката; квитанции к приходным кассовым ордерам № 81 от 13.04.2018 (15 000 руб.) и № 69 от 26.03.2018 (15 000 руб.).

Таким образом, указанные расходы предпринимателя являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума N 1, право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

При этом пунктом 13 постановления Пленума N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом уровня сложности спора, объема и качества услуг, оказанных представителем предпринимателя, участия представителя истца в судебном заседании, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению полностью в размере 30 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 3176196000217940) задолженность в размере 580 000 руб., неустойку в размере 18 617,64 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 802 руб., итого- 643 419,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Губенко М.И.