Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А53-13550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13550/20
07 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «07» августа 2020 г.

Полный тест решения изготовлен «07» августа 2020 г

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к акционерному обществу «Новочеркасскгоргаз» ИНН: <***> ОГРН: <***>

о понуждении общества включить предложенные вопросы в повестку дня общего собрания акционеров,

при участии: от истца не явился (извещен);

от ответчика - представитель по доверенности от 12.05.2020 ФИО2,диплом

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Новочеркасскгоргаз» (далее – ответчик) о понуждении общества включить предложенные вопросы в повестку дня общего собрания акционеров, в том числе:

1. Одобрить расторжение договора аренды газопроводов и сооружений на них, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

2. Одобрить расторжение договора на оказание услуг по технической эксплуатации газораспределительной сети, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

3. Одобрить расторжение договора аренды недвижимого имущества №805/16 от 24.10.2016, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

4. Одобрить расторжение договора аренды транспортных средств, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

5. Одобрить сделку по выкупу обществом размещенных акций у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Истец в судебное заедание 03.08.2020 года не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 03.08.2020 года был объявлен перерыв до 07.08.2020 года до 10 часов.

Информация об объявленном перерыве размещена на сайте арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2020 года в 10 часов 06 минут с участием представителя ответчика , в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика подержал ранее изложенную позицию, просил суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является акционером АО «Новочеркасскгоргаз», владеет 13% голосующих акций Общества. Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее также «Закон об АО»): «акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок».

В соответствии с Уставом АО «Новочеркасскгоргаз» такие предложения должны поступить в Общество не позднее чем через 60 дней после окончания отчетного года. Реализуя свое право на внесение вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров АО «Новочеркасскгоргаз», истец направил в Общество предложение от 10.01.2020 к годовому общему собранию акционеров, соответствующее всем необходимым требованиям, предъявляемым к такого рода документам. Указанное предложение поступило ответчику 15.01.2020, то есть в пределах срока предусмотренного ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом АО «Новочеркасскгоргаз».

Акционером были внесены следующие вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров: 1) Избрание членов Совета директоров АО «Новочеркасскгоргаз»; 2) Утверждение аудитора АО «Новочеркасскгоргаз»; 3) Прекратить полномочия управляющей организацией – ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», с последующим избранием в установленном порядке единоличного исполнительного органа; 4) Одобрить расторжение договора аренды газопроводов и сооружений на них, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»; 5) Одобрить расторжение договора на оказание услуг по технической эксплуатации газораспределительной сети, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»;

6) Одобрить расторжение договора аренды недвижимого имущества №805/16 от 24.10.2016, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»; 7) Одобрить расторжение договора аренды транспортных средств, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»; 8) Одобрить сделку по выкупу обществом размещенных акций у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

На заседании Совета директоров АО «Новочеркасскгоргаз», состоявшемся 05.03.2020 (протокол от 10.03.2020 № 8), членами Совета директоров АО «Новочеркасскгоргаз» по вопросу повестки дня «О рассмотрении предложений акционеров о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества» было принято решение о включении по предложению акционеров в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества следующих вопросов:

Утверждение годового отчета Общества за 2019 год.

Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2019 год.

Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков Общества по результатам 2019 года.

О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2019 года.

О размере вознаграждений, выплачиваемых членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии Общества по результатам работы в 2019 году.

Избрание членов Совета директоров Общества.

Избрание членов ревизионной комиссии Общества.

Избрание членов счетной комиссии Общества.

Утверждение аудитора АО «Новочеркасскгоргаз».

Прекратить полномочия управляющей организацией – ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», с последующим избранием в установленном порядке единоличного исполнительного органа».

Члены Совета директоров АО «Новочеркасскгоргаз» большинством голосов проголосовали «против» в части включения в повестку дня годового общего собрания акционеров следующих вопросов:

Одобрить расторжение договора аренды газопроводов и сооружений на них, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Одобрить расторжение договора на оказание услуг по технической эксплуатации газораспределительной сети, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Одобрить расторжение договора аренды недвижимого имущества №805/16 от 24.10.2016, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Одобрить расторжение договора аренды транспортных средств, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Одобрить сделку по выкупу обществом размещенных акций у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

В соответствии с пунктом 6 статьи 53 Закона об АО решение Совета директоров АО «Новочеркасскгоргаз» об отказе во включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров было направлено истцу 10.03.2020, которое было ему вручено 12.03.2020 согласно почтовому уведомлению. Указанное решение мотивировано тем, что предложения истца в части включения указанных выше вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров АО «Новочеркасскгоргаз» не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (абзац 5 пункта 5 статьи 53 Закона об АО).

Несогласие истца с указанным решением Совета директоров АО «Новочеркасскгоргаз» послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 53 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено право акционеров, являющихся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав этого органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Уставом АО «Новочеркасскгоргаз» установлен более поздний срок (пункт 17.2), такие предложения должны поступить в Общество не позднее чем через 60 дней после окончания отчетного года.

Поскольку предложение акционера от 10.01.2020 в повестку дня годового общего собрания акционеров поступило в Общество 15.01.2020, следовательно, срок на направление предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров АО «Новочеркасскгоргаз» не является пропущенным.

Предложение ФИО1 от 10.01.2020 в повестку дня годового общего собрания акционеров соответствовало требованиям, предусмотренным пунктами 1-3 статьи 53 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Пунктом 5 упомянутой статьи установлены случаи, когда вопрос, предложенный акционером, не подлежит включению в повестку дня общего собрания, или выдвинутые им кандидатуры - в список кандидатов для голосования по выборам в соответствующий орган общества, в частности, если вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и иных правовых актов Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении дела о признании недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) об отказе во включении предложенного акционером вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы (статья 53 Закона), а также об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию лиц, указанных в статье 55 Закона, необходимо учитывать, что перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 5 статьи 53 Закона и пункте 6 статьи 55 Закона, является исчерпывающим.

Истец предложил включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросы об избрании членов Совета директоров, утверждение аудитора, прекращения полномочий управляющей организации - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», с последующим избранием в установленном порядке единоличного исполнительного органа, одобрение расторжения 4-х сделок с заинтересованностью, одобрение сделки по выкупу обществом размещенных акций у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

В силу пункта 1 статьи 81 Закона об АО договоры, указанные в предложенных вопросах №4-8, являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Ответчика – ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», являющегося стороной в сделках.

На основании подпункта 15 пункта 1 статьи 48 и пункта 4 статьи 83 Закона решение о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров общества. Соответственно решение о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок по расторжению указанных договоров как самостоятельных сделок также относится к компетенции общего собрания акционеров.

Пунктом 3 статьи 49 Закона об АО установлено, что решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48 Закона об АО (реорганизация общества; увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с Законом об АО увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; дробление и консолидация акций; принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 Закона об АО; принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Закона об АО; приобретение обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций; утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества) принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

Устав АО «Новочеркасскгоргаз» не предоставляет специального права другим лицам вносить предложения по включению в повестку дня общего собрания акционеров указанных вопросов, кроме исключительного права совета директоров Общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не обладает правом внесения предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров АО «Новочеркасскгоргаз» по вопросам:

1. Одобрить расторжение договора аренды газопроводов и сооружений на них, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

2. Одобрить расторжение договора на оказание услуг по технической эксплуатации газораспределительной сети, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

3. Одобрить расторжение договора аренды недвижимого имущества №805/16 от 24.10.2016, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

4. Одобрить расторжение договора аренды транспортных средств, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

5. Одобрить сделку по выкупу обществом размещенных акций у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Возражения истца об обратном, основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства, рассматриваются судом как субъективное мнение стороны спора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Принимая во внимание, что решением Совета директоров Общества от 05.03.2020 об отказе во включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров права и законные интересы ФИО1 нарушены не были, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г.Б.