Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А76-6755/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6755/2021
12 июля 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 7 427 473 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая копания «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 543 884 руб. 39 коп., неустойки в размере 6 630 949 руб. 98 коп., стоимости давальческих ТМЦ в размере 20 069 руб. 20 коп., неустойки за нарушение возврата денежных средств за неиспользованные ТМЦ в разделе 301 руб. 04 коп. с продолжением начисления на сумму 20 069 руб. 20 коп., исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, неустойки за нарушение возврата неотработанного аванса в размере 2 175 руб. 54 коп. с продолжением начисления на сумму 543 884 руб. 39 коп., исходя из ставки 0,1 % в день за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН <***>, г. Челябинск.

В суд от третьего лица поступило письменное мнение, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последнему уточнению, поступившему в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 543 884 руб. 39 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2019 по 25.01.2021 в размере 6 630 949 руб. 98 коп., стоимость давальческих ТМЦ в размере 20 069 руб. 20 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за неиспользованные ТМЦ в размере 8 489 руб. 27 коп. за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, неустойку за нарушение срока возврата неотработанного аванса в размере за период с 12.02.2021 по 31.03.2022 в размере 224 080 руб. 36 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определения суда, содержащие сведения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлены арбитражным судом по адресу ответчика согласно адресу, указанному в исковом заявлении, по адресу ответчика, указанному в информационной выписке из ЕГРЮЛ, – 450092, <...>, а также по адресу, указанному в договоре, - 450057, <...>.

Указанные заказные письма были возвращены в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Суд, исследовав почтовый конверты, установил, что арбитражный суд направил по всем адресам, которые содержатся в материалах дела, в адрес ответчика, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность личного присутствия в судебном заседании либо обеспечения явки своего представителя, представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения.

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв, контррасчет, письменное мнение на уточнение исковых требований от 15.03.2022 с учетом дополнительных пояснений по делу от 12.05.2022, представить контррасчет в части основного долга и неустойки по 31.03.2022 с учетом пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, доказательства возврата давальческого сырья и аванса, доказательства выполнения работ в размере неотработанного аванса, доказательства приобретения материалов в размере неиспользованного аванса. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Однако запрашиваемые доказательства ответчиком представлены не были, и с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (далее – подрядчик) и ответчик (далее –субподрядчик) 15.08.2019 подписали договор строительного подряда № М-11, согласно п. 1.1. которого субподрядчик своими силами и средствами обязуется выполнить работы по монтажу системы электродосвечивания теплиц для объекта: «Агрокомплекс «Мартыновский» в с. Мартыновка Сафакулевского муниципального района Курганской области. Блок теплиц с АБК», и передать результат работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объем и результат работ определяется технической документацией, Техническим заданием (Приложение №1), а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и нормативными документами федерального уровня (ГОСТ, СНиП, ВСН, СП и т.п.) на соответствующие виды работ. По согласованию сторон все нормы, правила, государственные стандарты, технические регламенты и указания, имеющие отношение к выполняемым работам, являются обязательными к применению Субподрядчиком при выполнении работ по настоящему договору. (п. 1.2. договора).

Состав технической документации: проект шифр 270/17-ЭД1, смета (Приложение №2), технические решения и указания, выдаваемые Подрядчиком в ходе выполнения работ по договору. Все исходные данные (разрешение на производство работ, геодезическую разбивку в натуре с архитектурной разбивочной схемой, проектную и рабочую документацию, проект организации строительства (ПОС)), необходимые для производства работ по настоящему договору, в порядке и сроки, предусмотренные Договором, переданы Подрядчиком Субподрядчику в момент подписания настоящего договора без дополнительного подписания акта приема-передачи документации. (п. 1.3. договора).

Объем и стоимость работ определяются сметной документацией и подлежат изменению только по обоюдному соглашению сторон. Смета к настоящему договору составляется на основании технической документации, является основанием для определения цены работ по договору, и составляется в целях определения необходимых объемов' работ в соответствии с технологией выполнения работ, технической документацией и Техническим заданием. Если какие-либо объемы работ, имеющиеся в технической документации, не вошли в смету, это не освобождает Субподрядчика от выполнения всех работ, указанных в технической документации. При этом Субподрядчик не вправе требовать увеличения цены договора. (п. 1.4. договора).

Надлежащим результатом работ являются работы, принятые Подрядчиком без замечаний, качество которых в полном объеме подтверждено исполнительной документацией, соответствующие требованиям, предусмотренным техническим заданием, договором, нормативными актами. (п. 1.5. договора).

Строительная площадка Подрядчиком фактически передана Субподрядчику в момент подписания настоящего договора, с подписанием акта приема-передачи строительной площадки. (п. 1.6. договора).

Весь комплекс работ по Договору выполняется иждивением Субподрядчика - из его материалов, его силами и средствами (раздел 8 договора), за исключением поставки ТМЦ Подрядчика, согласно «Комплектовочной ведомости ТМЦ» (Приложение №8). Субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования. (п. 1.7. договора).

Сроки выполнения работ по договору определено в разделе 2 договора.

В силу п. 2.1. договора, начало работ: 16.08.2019г, окончание работ: 30.11.2019г

Стороны имеют право согласовать промежуточные сроки работ в Графике выполнения работ, который, в случае его подписания сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 2.2. договора).

Субподрядчик обязан до 15 числа текущего месяца направить Подрядчику в бумажном и электронном варианте детализированный график производства работ на следующий месяц, где необходимо отразить физические объемы и освоение денежных средств, а также график поставки материалов при работе с материалами Подрядчика, которые после утверждения Подрядчиком будут являться неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 2.3. договора).

Цена договора определена сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора является твердой и, без учета НДС, составляет 15 750 475 рублей 00 коп.

Цена договора устанавливается фиксированной, неизменяемой в рамках согласованного сметами объема работ по Договору, и является полным возмещением всех затрат Субподрядчика, включая непредвиденные работы и затраты, вознаграждение за сокращение сроков выполнения этих работ и прочие расходы, связанные с обеспечением строительства.

Изменение цены договора возможно только путем подписания сторонами дополнительного соглашения, за исключением случаев реализации Подрядчиком своего законного права на соразмерное снижение цены договора. (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора, общая стоимость Работ включает в себя все расходы, которые необходимы для надлежащего и своевременного выполнения Работ в соответствии с настоящим Договором, в том числе, но не исключительно:

- получение в установленном порядке необходимых согласований, разрешений и ордеров, а также проведение необходимых опробований и испытаний (если применимо) при поставках Материалов.

- все расходы, связанные с надлежащим выполнением Работ, включая налоги, пошлины, лицензионные сборы, защиты окружающей среды, расходы на персонал и третьих лиц, привлеченных Субподрядчиком, обеспечение техники безопасности и гигиены труда в соответствии с действующим законодательством;

- оплата в связи с выполнением Работ по Договору эксплуатационных расходов, коммунальных услуг за использование электроэнергии, воды, отопления, канализации, и услуг связи, которая также входит в Общую стоимость Работ. Оплата таких расходов производится Субподрядчиком по счетам, выставляемым поставщиками соответствующих услуг, либо Подрядчику в качестве возмещения ему этих расходов;

- расходы на предоставление Подрядчиком гарантий исполнения своих обязательств по настоящему Договору;

- расходы на сопутствующие работы: работа механизмов, подготовительные работы, входной контроль материалов, подготовка исполнительной документации, утилизация оголовков свай и прочего строительного и бытового мусора.

- расходы по поставке строительных материалов (за исключением давальческих материалов): стоимость материалов, доставка до объекта и их разгрузка на объекте.

- расходы на ГСМ для исправной работы техники (в случае заправки техники Подрядчиком, стоимость работ будет уменьшена на указанные расходы).

- расходы по перебазировке механизмов (техники) на объект / с объекта.

Работы, не предусмотренные сметами и настоящим Договором, выполненные Субподрядчиком без письменного согласования с Подрядчиком соответствующих изменений, Подрядчиком не оплачиваются. Результаты таких работ по требованию Подрядчика устраняются Субподрядчиком в установленные Подрядчиком сроки и приводятся в соответствие с условиями настоящего Договора за счет Субподрядчика. (п. 3.4. договора).

Аванс по договору согласован сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1. договора, условием предоставления аванса по настоящему договору является наличие обеспечения возврата аванса (залог, банковская гарантия и т.д.), которое Субподрядчик обязуется предоставить Подрядчику.

При выполнении Субподрядчиком встречных обязательств по предоставлению обеспечения уплата аванса производится в следующем порядке:

Сумма аванса не может превышать стоимости предоставленного Субподрядчиком обеспечения. (п. 4.1.1. договора).

Уплата аванса производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Подрядчиком обеспечения его возврата, если иной срок не будет согласован сторонами. (п. 4.1.2. доровора).

В случае если Субподрядчик не предоставил Подрядчику обеспечения возврата аванса, Подрядчик имеет право, но не обязан, уплатить Субподрядчику аванс, однако в этом случае условия пункта 4.1. договора не применяются, и Субподрядчик не вправе ссылаться на факт неполучения аванса при нарушении сроков выполнения работ. (п. 4.2. договора).

Сумма аванса по настоящему договору предусмотрена в размере 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, без учета НДС. (п. 4.3. договора).

Уплата аванса производится в порядке и сроки, предусмотренные п.4.1.2. настоящего договора. (п. 4.3.1. договора).

Уплата целевого аванса на приобретение строительных материалов может осуществляться Подрядчиком напрямую поставщику строительных материалов в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Субподрядчиком в адрес Подрядчика сопроводительного письма о необходимости оплаты, счета от поставщика строительных материалов и копии договора, заключенного между Субподрядчиком и поставщиком строительных материалов. (п. 4.3.2. договора).

Суммы аванса являются целевыми: предоставляются для приобретения Субподрядчиком материалов, оборудования, инструментов, необходимых для выполнения работ по договору. Субподрядчик обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней от даты требования Подрядчика предоставить документальное подтверждение целевого использования денежных средств (заверенные печатью и подписью копии платежных документов, договоров на размещение заказа и т.п.). (п. 4.4. договора).

В случае прекращения договора по любым основаниям Субподрядчик обязуется вернуть Подрядчику неотработанный аванс - денежную сумму в размере разницы между полученной от Подрядчика суммой аванса и стоимостью выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ. (п. 4.5. договора).

Списание аванса осуществляется пропорционально отношению стоимости выполненных в отчетном периоде работ к общей стоимости работ по договору. (п. 4.6. договора)

Порядок расчетов за выполненные работы согласован сторонами в разделе 5 договора.

В силу п. 5.1. договора, расчет с Субподрядчиком производится за фактически выполненный и принятый объем работ в следующие сроки:

95% от стоимости КС-2 - в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания КС-2 и КС-3 на данный объем работ. (п. 5.1.1. договора).

Оставшиеся 5% от стоимости КС-2 - в течение 70 (Семидесяти) рабочих дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию при условии полного выполнения работ по договору, устранения всех выявленных недоделок, и подписания окончательного акта КС-2, если иное не предусмотрено настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. (п. 5.1.2. договора).

Указанная в пункте 5.1.2. договора сумма гарантийного удержания обеспечивает устранение недостатков в качестве работ, выявленных в пределах гарантийного срока, в случае неисполнения Субподрядчиком гарантийных обязательств или в случае расторжения договора по любым основаниям. Сумма гарантийного удержания может быть использована Подрядчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по договору. После полного расчета с Субподрядчиком по пункту 5.1.1. договора Подрядчик имеет право удержать из суммы гарантийного удержания штрафы и неустойки, начисленные Субподрядчику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. (п. 5.2. договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика. (п. 5.3. договора).

В соответствии с п. 5.4. договора, все платежи за фактически выполненные Работы по настоящему Договору, подлежащие выплате Подрядчиком Субподрядчику, выплачиваются Подрядчиком при выполнении Субподрядчиком в совокупности следующих условий:

- предъявления Субподрядчиком документов согласно п.6.2.2 Договора;

- устранения Субподрядчиком выявленных недостатков;

- подписания Подрядчиком и Строительным контролем Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий отчетный период.

Субподрядчик вправе после получения письменного согласия Подрядчика продавать дебиторскую задолженность Подрядчика, либо иным способом уступать права требования из настоящего договора. (п. 5.5. договора).

Оплата выполненных работ по Договору может быть произведена путем перечисления Подрядчиком денежных средств по письмам Субподрядчика на счета третьих лиц (ст.313 Гражданского кодекса РФ). Данные действия осуществляются на усмотрение Подрядчика в зависимости от производственной необходимости. Подрядчик имеет право потребовать от Субподрядчика документы, подтверждающие взаимоотношения между Субподрядчиком и указанными им третьими лицами - в этом случае срок оплаты по договору переносится до получения ответа от Субподрядчика без подписания дополнительного соглашения. (п. 5.6. договора).

В случае расторжения Договора материалы, строительная техника и иное имущество, находящееся на Строительной площадке, могут быть удержаны Подрядчиком в счет обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика, до момента подписания Сторонами Акта сверки взаимных расчетов. (п. 5.7. договора).

В соответствии с п. 6.1 договора сдача работ субподрядчиком подтверждается промежуточными актами КС-2 и окончательным актом КС-2.

В силу п. 6.2.1 договора субподрядчик обязуется письменно, за 3 рабочих дня до приемки уведомить подрядчика о готовности работ к сдаче.

Согласно п. 6.2.2 договора субподрядчик не позднее 15 и 30 числа отчетного месяца обязан предоставить подрядчику с сопроводительным письмом, подписанным уполномоченным лицом субподрядчика:

1) акт(ы) формы КС-2, КС-3;

2) надлежащим образом оформленную исполнительно-техническую документацию (акты освидетельствования скрытых работ, протоколы испытаний, геодезические исполнительные схемы и др., а также ведомости смонтированного оборудования (при необходимости);

3) в случае нарушения сроков работ по данному КС-2 – объяснительную с обоснованием переноса срока;

4) При использовании давальческих материалов – «Отчет о расходе основных материалов в строительстве» по унифицированной форме М-29 в двух экземплярах;

5) Счет-фактура на завершенные этапы работ.

Акт сверки взаиморасчетов (акты сверок по текущим расчетам и гарантийным удержаниям подписываются Сторонами отдельно).

Обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя для проверки объема выполненных по факту работ и сверки с данными, указанными в исполнительной документации. (п. 6.2.3. договора).

Стороны согласовали, что подписанные акты КС-2 в отсутствие исполнительной документации и ППР не могут являться доказательством достижения надлежащего результата работ по договору. (п. 6.3. договора).

В силу п. 6.4. договора, подписание актов КС-2 (как промежуточных, так и окончательного) производится Подрядчиком в рабочие дни в следующем порядке:

6.4.1. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения комплекта документов от Субподрядчика и прибытия уполномоченного представителя на объект проверка и подписание КС-2 проводится лицом, осуществляющим функции строительного контроля Подрядчика, совместно с Субподрядчиком путем проведения контрольной проверки объемов, количества и качества выполненных работ, полноты и качества исполнительной документации и соответствия её выполненной работе.

Проверка КС-2 не производится в случае, если с места выполненных работ не вывезен строительный и бытовой мусор. Уборка мусора включена в стоимость работ Субподрядчика.

В случае положительного заключения по итогам приемки лицо, осуществляющее функции строительного контроля Подрядчика, передает комплект документов в сметный отдел Подрядчика для проверки.

При наличии замечаний лицо, осуществляющее функции строительного контроля Подрядчика, передает комплект Подрядчику с письменными замечаниями, которые Подрядчик адресует Субподрядчику - в этом случае проверка объема работ или их приемка (при их наличии) откладывается на срок устранения Субподрядчиком недостатков.

6.4.2. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения комплекта документов Субподрядчика от лица, осуществляющего функции строительного контроля Подрядчика, сметный отдел Подрядчика совместно с представителями Субподрядчика производит проверку документов на соответствие набора работ и расценок проектным показателям, правильность применения порядка формирования стоимости с точки зрения фактического календарного исполнения работ, правильность применения коэффициентов и т.д.

В случае положительного заключения сметный отдел передает КС-2 на подпись руководителю Подрядчика (или иному лицу, уполномоченному Подрядчиком на подписание КС-2).

При наличии замечаний сметный отдел возвращает комплект документов Субподрядчику через секретаря Подрядчика - в этом случае приемка работ (при их наличии) откладывается на срок устранения Субподрядчиком недостатков.

После устранения Субподрядчиком недостатков проверка промежуточных КС-2 или окончательная приемка работ производится заново в следующем отчетном периоде (с 15 (пятнадцатого) и 30 (тридцатого) числа следующего отчетного месяца) за счет Субподрядчика в порядке, установленном пунктами 6.2.1. и 6.2.2. настоящего договора. (п. 6.4.3. договора).

Подрядчик вправе принять от Субподрядчика проекты документов на проверку правильности их оформления (соответствия по форме и реквизитам) до приемки работ по договору. Такая приемка документов не является приемкой выполненных работ. (п. 6.5. договора).

Порядок приемки и расчетов за материалы согласован сторонами в разделе 8 договора.

Одновременно со сдачей работ по договору Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику Отчет об израсходовании (использовании) ТМЦ Подрядчика по соответствующему виду работ. Субподрядчик обязуется в течение 2 (Двух) дней после завершения работ и/или после расторжения настоящего договора вернуть неиспользованные остатки давальческих ТМЦ Подрядчику. (п. 8.4.5. договора).

В соответствии с п. 11.1 Договора за нарушение Субподрядчиком начального, конечного и промежуточного сроков выполнения работ Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

В силу п. 11.25. договора, субподрядчик несет материальную ответственность за переданные ему давальческие материалы. В случае их утраты, повреждения в процессе хранения, Субподрядчик обязуется компенсировать стоимость поврежденных (утраченных) материальных ценностей. По окончании работ Субподрядчик обязуется вернуть Подрядчику неиспользованные давальческие материалы и оборудование или компенсировать их стоимость.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до завершения гарантийных обязательств Субподрядчика. (п. 12.1. договора).

Договор может быть расторгнут по соглашению обеих сторон, либо в других случаях, предусмотренных настоящим договором. (п. 12.2. договора).

Спорные вопросы, возникшие e ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Ответ на претензию должен быть направлен не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты претензии. Споры, по которым стороны не достигли согласия, разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 14.3. договора).

Руководствуясь договором, подрядчик произвел оплату в адрес субподрядчика и иных третьих лиц в размере 5 623 113 руб. 39 коп.

Субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 5 079 229 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора, начало работ – 16.08.2019г., окончание работ – 30.11.2019г.

Субподрядчик выполнил работы на сумму 1 106 182 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 22.11.2019г.; на сумму 1 274 287 руб., что подтверждается актом КС-2 № 2 от 29.11.2019г.; на сумму 2 698 760 руб., что подтверждается актом КС-2 № 3 от 25.12.2019г.

Как установлено материалами дела, субподрядчик нарушил условия договора о сроке выполнения работ. Так, окончание работ предусмотрено 30.11.2019г. Субподрядчик в нарушение требований Договора предусмотренные работы в срок не выполнил, общий результат не достигнут.

В соответствии с п. 11.1 Договора за нарушение Субподрядчиком начального, конечного и промежуточного сроков выполнения работ Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 6 630 949 руб. 98 коп.

Субподрядчиком работы выполнены частично по вышеуказанным актам КС-2 на общую сумму 5 079 229 руб. 00 коп. Уведомление подрядчика №№ СМ-М/63 от 19.03.2020г. о предоставлении исполнительной документации для приемки выполненных работ субподрядчик оставлено без ответа.

С учетом указанного, в силу п.п. 12.1, 12.7, 1.5. договора, подрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора с 25.01.2021г. (СМ-М/234 от 25.01.2021г.).

В связи с тем, что подрядчик произвел оплату в адрес субподрядчика и иных третьих лиц в размере 5 623 113 руб. 39 коп., а субподрядчиком были выполнены работы на сумму 5 079 229 руб. 00 коп. у субподрядчика перед подрядчиком возникло неосновательное обогащение в размере 543 884 руб. 39 коп., которое подлежит возврату.

Кроме того, по актам приема-передачи подрядчиком были переданы субподрядчику следующие ТМЦ:

- Гайка Мб в количестве 10 800 шт.;

- Пластина соединительная для лотка усил. LSPU KM LO1010 в количестве 100 шт;

- Болт с шестигр головкой din 933 М12*140 в количестве 200 шт.;

- Болт с шестигр головкой din 933 М12*25 в количестве 7,5 кг;

- Гайка М12 din 934К в количестве 3,5 кг;

- Шайба оцинк М12 din 125К в количестве 2,5 кг;

- Кронштейн для шпалерной опоры в количестве 1 шт;

Согласно отчетам об израсходованных материалах к актам КС-2 не все указанные давальческие ТМЦ были использованы в работе, а именно не были израсходованы и не возвращены подрядчику ТМЦ:

- Гайка М6;

- Болт шестигр головкой din 933 M12*140;

- Болт шестигр головкой din 933 M12*25;

- Гайка М12 din 934К;

- Шайба оцинк М12 din 125К.

Данные давальческие ТМЦ подлежат возврату в адрес Подрядчика. В случае невозврата в адрес Подрядчика неиспользованных давальческих ТМЦ Субподрядчик обязан компенсировать Подрядчику стоимость давальческих ТМЦ.

В соответствии с УПД, по которым Подрядчик приобретал ТМЦ для передачи их Субподрядчику, стоимость ТМЦ следующая:

- Гайка М6 - 14 515,20 руб. с НДС;

- Болт с шестигр головкой din 933 М12* 140 - 3 554 руб. с НДС;

- Болт с шестигр головкой din 933 M12*25 - 1 050 руб. с НДС;

- Гайка М12 din 934К - 525 руб. с НДС;

- Шайба оцинк М12 din 125К - 425 руб. с НДС.

Итого: 20 069 руб. 20 коп.

В связи с тем, что из-за невыполнения ответчиком работ в предусмотренные договором сроки истцу причинен ущерб в виде расходов, на оплату работ, произведенных третьим лицом, а также давальческих материалов, истец обратился к нему с претензией (т.1, л.д.10) о добровольном возмещении понесенные истцом убытков, а также оплаты неустойки в связи с нарушением договорных обязательств.

Подрядчик направил в адрес Субподрядчика претензию № СМ-М/234 от 25.01.2021г., в которой уведомил Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, с требованием оплатить неустойку в размере 6 630 949 руб. 98 коп., неотработанный аванс в размере 543 884 руб. 39 коп., стоимость ТМЦ в размере 20 069 руб. 20 коп.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Изучив содержание представленного в материалы дела договора, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствие со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017) разъяснено, что из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участник процесса не может быть безосновательно освобожден от обязанности доказывания факта, на который он ссылается в обоснование приводимых им доводов по рассматриваемому спору.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 сформулирована позиция, согласно которой распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Поскольку истец не имел намерения передать имущество в дар и в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, оснований для применения пп. 4 статьи 1109 ГК РФ не имеется.

Данная правовая позиция получила развитие в дальнейшем в судебной практике, что следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 № 2773/01, принятому по делу № А03-4480/00-24, а также (абз.2 Пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, п. 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020г. и др.

Ответчик не представил доказательств качественного выполнения работ или возврата денежных средств на сумму 543 884 руб. 39 коп.

Удержание ответчиком денежных средств истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является возникновением между ними внедоговорного обязательства вследствие неосновательного обогащения (п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств возврата полученных денежных средств либо наличия обстоятельств, освобождающих его от возврата спорных денежных средств суду не представил. Оснований для удержания ответчиком суммы в размере 543 884 руб. 39 коп. не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 543 884 руб. 39 коп.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполненных работ, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2019 по 25.01.2021 в размере 6 630 949 руб. 98 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 11.1. договора, за нарушение субподрядчиком начального, конечного или промежуточных сроков выполнения работ подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости договора (стоимости дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ по договору (при наличии)) за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств. Формула расчета неустойки согласована сторонами и изменению не подлежит. Субподрядчик обязуется приложить все усилия, чтобы исполнить обязательство в срок и надлежащим образом с тем, чтобы избежать начисления неустойки в согласованном размере.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что работы ответчиком в срок не выполнены, договор между сторонами расторгнут.

Представленный истцом расчет пени на сумму 6 630 949 руб. 98 коп. соответствует действующему законодательству, согласованным сторонами условиям договора, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается как надлежащий.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявлял.

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости давальческих ТМЦ в размере 20 069 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1.7 Договора весь комплекс работ выполняется иждивением Субподрядчика, за исключением поставки ТМЦ Подрядчика согласно комплектовочной ведомости ТМЦ (Приложение № 8).

Согласно п. 8.4.5 Договора одновременно со сдачей работ по Договору Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику отчет об израсходовании (использовании) ТМЦ Подрядчика по соответствующему виду работ. Субподрядчик обязуется в течение 2 (двух) дней после завершения работ и/или после расторжения Договора вернуть неиспользованные остатки давальческих ТМЦ Подрядчику.

В соответствии с п. 11.25 договора, Субподрядчик несет материальную ответственность за переданные ему давальческие материалы. В случае их утраты, повреждения в процессе хранения, Субподрядчик обязуется компенсировать стоимость поврежденных (утраченных) материальных ценностей. По окончании работ Субподрядчик обязуется вернуть Подрядчику неиспользованные давальческие материалы и оборудование и компенсировать их стоимость.

По актам приема-передачи подрядчиком переданы субподрядчику ТМЦ согласно перечню. Согласно отчетам об израсходованных материалах к актам КС-2 не все указанные давальческие материалы использованы в работе, а именно не были израсходованы и не возвращены подрядчику ТМЦ:

- Гайка М6;

- Болт шестигр головкой din 933 M12*140;

- Болт шестигр головкой din 933 M12*25;

- Гайка М12 din 934К;

- Шайба оцинк М12 din 125К.

Относительно давальческих материалов, суд приходит к выводу, что в данном случае следует учитывать положения статьи 728 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Учитывая, что факт передачи истцом и получения ответчиком давальческого материала для выполнения работ по договору подтвержден материалами дела, доказательств возврата истцу давальческого материала ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании стоимости давальческих ТМЦ в размере 20 069 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за неиспользованные ТМЦ за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 8 489 руб. 27 коп., неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса в размере за период с 12.02.2021 по 31.03.2022 в размере 224 080 руб. 36 коп.

В связи с тем, что субподрядчик не исполнил требования Подрядчика о возврате неиспользованных давальческих ТМЦ или их стоимости, неотработанного аванса, то подлежит применению п. 11.2 Договора, в соответствии с которым за нарушение Субподрядчиком срока возврата неотработанного аванса по Договору, неиспользованных остатков давальческих материалов или возврата их стоимости Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости невозвращенных материалов/не возвращенных денежных средств за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком условий Договора подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не представил.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.2 Договора, за нарушение Субподрядчиком срока возврата неотработанного аванса по Договору, неиспользованных остатков давальческих материалов или возврата их стоимости Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости невозвращенных материалов/не возвращенных денежных средств за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что работы ответчиком в срок не выполнены, договор между сторонами расторгнут.

Доказательств возврата неотработанного аванса и давальческих материалов ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет пени на суммы 8 489 руб. 27 коп., 224 080 руб. 36 коп. соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается как надлежащий.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявлял.

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени у суда отсутствуют, требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом судом учтено, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежные и иные обязательства по договору не исполнены ответчиком на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Доказательств выполнения обязательств ответчиком не представлено, неверность расчета не доказана (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества поставленного ресурса.

Обязанность по доказыванию каждой стороной имеющихся доводов и возражений прямо установлена статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и она в равной степени распространяется как на истца, так и на ответчика.

Истец доказательства в обоснование исковых требований представил, ответчик указанные доказательства не оспорил, в судебные заседания представителя не направил, сведений, опровергающих доводы истца, не представил.

В связи с чем, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по иску, с учетом уточнения требований, составляет 60 137 руб. 00 коп.

При обращении в суд с настоящим делом истцом была уплачена госпошлина в размере 58 987 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2021 № 1646 на сумму 58 987 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем было необходимо, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 543 884 руб. 39 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2019 по 25.01.2021 в размере 6 630 949 руб. 98 коп., стоимость давальческих ТМЦ в размере 20 069 руб. 20 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за неиспользованные ТМЦ за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 8 489 руб. 27 коп., неустойку за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 12.02.2021 по 31.03.2022 в размере 224 080 руб. 36 коп., всего 7 427 473 руб. 20 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 58 987 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.