Решение от 15 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

16 февраля 2026 года

Дело № А33-12249/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 16.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: 2466132221, ОГРН: 1052460078692, г. Красноярск)

к Администрации Северо-Енисейского муниципального округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.п. Северо-Енисейский Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2025 № 74-2025,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Северо-Енисейского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 11.09.2025, 24 986,77 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, в соответствии со следующим расчётом:

Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 02.12.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 03.02.2026 в 11 час. 05 мин.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил дополнительный отзыв от 29.01.2026 № 423-а.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам; пояснил, что в отношении заявленных ответчиком доводов ранее уже представлены развёрнутые пояснения.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что против принятия заявления ответчика о признании исковых требований в части не возражает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Основанием для подачи иска послужила неоплата истцом поставленных на объекты ответчика электрической энергии за периоды, представленные в табличном виде, в размере 24 986,77 руб.:

№
Адрес

Период

Сумма

11

гп СевероЕнисейский, ул. Карла Маркса, д. 52А, кв. 13

01.07.2024-31.10.2024

23,88

22

гп СевероЕнисейский, ул. Карла Маркса, Д.52А, кв. 47

01.07.2024-25.10.2024

31,84

33

гп СевероЕнисейский, ул. Карла Маркса, Д.52А, кв. 48

01.07.2024-25.10.2024

2 865,60

44

гп Северо-Енисейский, ул. 40 лет Победы, д. 1, кв. 101

01.08.2023-31.10.2024

10 409,06

55

гп Северо-Енисейский, ул. Донского, Д.28А, кв. 2

01.02.2024-31.10.2024

297,24

66

гп Северо-Енисейский, ул. Донского, д.49, кв. 1

01.09.2023-25.11.2024

2 060,58

77

гп Северо-Енисейский, ул. Суворова, д. 36

01.09.2023-24.09.2023

7,32

88

гп Северо-Енисейский, ул. Фрунзе, д. 5, кв. 1

01.09.2023-25.10.2024

63,82

99

<...>

01.09.2024-31.10.2024

9 061,77

110

<...>

01.08.2023-30.11.2023

40,26

111

<...>

01.11.2023-21.02.2024

125,40

Общая сумма задолженности

24 986,77

Расчёт размера платы за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Нормативы потребления утверждены Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39 н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края».

Порядок установления и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию с использованием социальной нормы определен постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)», постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 №273, в остальных случаях расчет производится по тарифу сверх социальной нормы потребления.

Истец направил ответчику претензию от 11.11.2024 №101448-158 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается представленной в материалы дела справкой о прохождении документа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно позиции, изложенное в отзыве от 19.11.2025 № 7223-а, ответчик частично признаёт исковые требования в сумме 14 577,71 руб.

Заявление подписано главой Северо-Енисейского муниципального округа ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно отзыву ответчика на уточненные исковые требования, у истца отсутствуют обоснования начисления, и соответственно, обязанности по оплате задолженности по адресу: гп. Северо-Енисейский, ул. 40 лет Победы, д. 1, кв. 101.

Ответчиком представлен акт приёма-передачи квартиры от 29.05.2023, согласно которому квартира передана от ФИО3, в связи со смертью ФИО4, к Администрации Северо-Енисейского муниципального округа и, согласно пояснениям ответчика, квартира является свободной с 30.05.2023.

Кроме того, ответчик указал что сумма, указанная в финансово-лицевом счете № 133505002070, рассчитана исходя из нормативов, а не за фактическое потребление энергии. Таким образом, сам по себе финансово-лицевой счет № 133505002070 не подтверждает факт потребления электроэнергии; жилое помещение, расположенное по адресу: гп. Северо-Енисейский, ул. 40 лет Победы, д. 1, кв. 101 в предъявляемый период с 01.08.2023 по 31.10.2024 не использовалось ответчиком, о чем истцу было сообщено соответствующим письмом.

Кроме того, ответчик указывал на отсутствие соответствующих лимитов, выделенных в бюджете, для оплаты возобновления электрической энергии.

В своих возражениях на отзыв ответчика, истец указал, что ответчик не отрицает, что в спорный период по адресу: гп. Северо-Енисейский, ул. 40 лет Победы, д. 1, кв. 101 никто не был зарегистрирован, договоры социального найма либо иные договоры собственником помещения в отношении указанной квартиры не заключались.

Истец пояснил, что стоимость и порядок расчета оказанных коммунальных услуг осуществляется по регулируемым тарифам и правилам, определенным жилищным законодательством. Факт поставки электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения подтверждается финансово-лицевым счетом № 133505002070, в котором содержатся сведения о начислениях и оплатах за потребленную электроэнергию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно позиции, изложенное в отзыве от 19.11.2025 № 7223-а, ответчик частично признаёт исковые требования в сумме 14 577,71 руб.

Заявление подписано главой Северо-Енисейского муниципального округа ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в части суммы 14 577,71 руб., исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 ЖК РФ с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

В соответствии с пунктами 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 1, 7 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается оказание истцом в спорные периоды жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия) в отношении жилых помещений, находившихся в муниципальной собственности муниципального образования Администрации Северо-Енисейского муниципального округа, в соответствии с вышеприведённым истцом списком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком направлялся отзыв от 10.06.2025 № 3527-а содержащий возражения относительно первоначально заявленных требований.

По результатам оценки доводов ответчика, истцом исковые требования уточнены.

Подробный расчёт задолженности представлен в материалы дела:

№
Адрес

Период

Сумма

11

гп. СевероЕнисейский, ул. Карла Маркса, д. 52А, кв. 13

01.07.2024 - 31.10.2024

23,88

22

гп. СевероЕнисейский, ул. Карла Маркса, д. 52А, кв. 47

01.07.2024 - 25.10.2024

31,84

33

гп. СевероЕнисейский, ул. Карла Маркса, д. 52А, кв. 48

01.07.2024 - 25.10.2024

2 865,60

44

гп. Северо-Енисейский, ул. 40 лет Победы, д. 1, кв. 101

01.08.2023 - 31.10.2024

10 409,06

55

гп. Северо-Енисейский, ул. Донского, д. 28А, кв. 2

01.02.2024 - 31.10.2024

297,24

66

гп. Северо-Енисейский, ул. Донского, д. 49, кв. 1

01.09.2023 - 25.11.2024

2 060,58

77

гп. Северо-Енисейский, ул. Суворова, д. 36

01.09.2023 - 24.09.2023

7,32

88

гп. Северо-Енисейский, ул. Фрунзе, д. 5, кв. 1

01.09.2023 - 25.10.2024

63,82

99

<...>

01.09.2024 - 31.10.2024

9 061,77

110

<...>

01.08.2023 - 30.11.2023

40,26

111

<...>

01.11.2023 - 21.02.2024

125,40

Общая сумма задолженности

24 986,77

В соответствии со статьей 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

При этом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 ГК не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Разногласия сторон возникли толков в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: гп. Северо-Енисейский, ул. 40 лет Победы, д. 1, кв. 101.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорные периоды в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: гп. Северо-Енисейский, ул. 40 лет Победы, д. 1, кв. 101, никто не был зарегистрирован. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно представленным пояснениям ответчика, согласно акту приёма-передачи квартиры от 29.05.2023, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: гп. Северо-Енисейский, ул. 40 лет Победы, д. 1, кв. 101, по которой у сторон возникли разногласия, передана от ФИО3, в связи со смертью ФИО4, к Администрации Северо-Енисейского муниципального округа и, согласно пояснениям ответчика, квартира является свободной с 30.05.2023.

Довод ответчика о том, что фактически в спорном жилом помещении никто не проживал, отклоняется судом, поскольку в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, суд указывает, что указанные ответчиком обстоятельства (а именно, не доведение лимитов бюджетного финансирования) уважительным основанием для освобождения от уплаты задолженности за коммунальные услуги не является.

Отклоняя довод ответчика о том, что истцом не обоснован расчёт задолженности, суд указывает, что расчёт размера платы за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Нормативы потребления утверждены Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39 н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края».

Порядок установления и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию с использованием социальной нормы определен постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)», постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 №273, в остальных случаях расчет производится по тарифу сверх социальной нормы потребления.

Доказательств того, что ответчиком расчёт произведён неверно либо с применений неверного норматива потребления, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчёт истца суд признаёт его верным, соответствующим действующему законодательству.

В отношении довода о том, что незаселённость помещений не образует обязанности по уплате электроэнергии, арбитражный суд учитывает также следующие позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 154-О отражено, что в соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Указанное выше правило основано на презумпции постоянного использования жилых помещений их собственниками, призванной, в свою очередь, восполнить возможное отсутствие или сложность получения сведений о постоянно и временно проживающих в жилых помещениях гражданах (в том числе по причине отсутствия у них регистрации в указанных помещениях) в целях определения объема потребленных коммунальных услуг. Соответствующее правовое регулирование преследует конституционно значимые цели обеспечения справедливого баланса законных интересов всех субъектов отношений в области предоставления коммунальных услуг. С учетом изложенного, по общему правилу неиспользование жилых помещений (непроживание в помещении) не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по электроснабжению.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации обязательства собственника жилого помещения в МКД по внесению платы за коммунальную услугу, возникают не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции ее необходимости для собственника – причем, как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением – обеспечивать сохранность этого помещения (постановление от 02.12.2022 № 52-П, определение от 12.07.2022 № 1714-О).

Как любая презумпция, она может быть опровергнута заинтересованной стороной путем представления доказательств как невозможности потребления жилым помещением ресурса, так и доказательств иного объема потребления, а также наличия иного обязанного оплачивать поставленный коммунальный ресурс лица.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены доказательства, из которых бы следовала невозможность потребления помещением электроэнергии (в том числе физического отключения коммуникаций либо введения ограничения).

Вопреки позиции ответчика, представленные им документы относимыми, допустимыми и достаточными применительно к указанному вопросу не являются.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учётом частичного признания иска ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 24 986,77 руб. задолженности за потреблённую электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном уточнённом размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из уточнённого размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 10 000 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 14 074 руб. по платёжному поручению от 21.04.2025 № 15922.

Следовательно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 074 руб.

Ввиду признания ответчиком иска в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 750 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (30 % от суммы 5 834 руб., рассчитанной от суммы признанных требований истца), в остальной части государственная пошлина в сумме 4 084 руб. (70 % от суммы 5 834 руб., рассчитанной от суммы признанных требований истца) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит 8 158 руб. (4 084 руб. + 4 074 руб.) государственной пошлины.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины в сумме 5 916 руб. (1 750 руб. + 4 166 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца..

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление Администрации Северо-Енисейского муниципального округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.п. Северо-Енисейский Красноярского края), изложенное в отзыве от 19.11.2025 № 7223-а о частичном признании исковых требований в сумме 14 577,71 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Северо-Енисейского муниципального округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.п. Северо-Енисейский Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 24 986,77 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную в муниципальные жилые помещения, а также 5 916 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 8 158 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.04.2025 № 15922. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко