Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А31-2123/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2123/2025
г. Кострома
03 сентября 2025  года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2025 года

В судебном заседании 19.08.2025 объявлялся перерыв до 25.08.2025

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экотопливо», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 926346 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки № П36/2022 от 28.07.2022, 161544 руб. 21 коп. неустойки за период с 28.09.2024 по 23.03.2025, с 24.03.2025 неустойку по день  вынесения судом решения, неустойку по день фактического исполнения обязательства,

лицо, ведущее протокол секретарь судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.02.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экотопливо», г. Кострома (далее – истец, ООО «Экотопливо») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой», г. Тамбов (далее – ООО «Дормострой») о взыскании 926346 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки № П36/2022 от 28.07.2022, 161544 руб. 21 коп. неустойки за период с 28.09.2024 по 23.03.2025, с 24.03.2025 неустойку по день  вынесения судом решения, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 19.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыва до 25.08.2025 на 09 час. 00 мин.

От истца после перерыва в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчёта задолженности, а также уточенного расчета  неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 926346 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки № П36/2022 от 28.07.2022, 304281 руб. 39 коп. неустойки на 25.08.2025, а с 26.08.2025 неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, уточненный расчет неустойки принят судом к рассмотрению.  

Представитель истца исковые требования поддержала  с учетом уточенного расчета неустойки, не возражала против рассмотрения дела в своё отсутствие. 

В судебном заседании 25.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся на 11 час. 40 мин.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Экотопливо» (Поставщик» и ООО «Дормострой» (Покупатель) заключен договор поставки П36/2022 от 28.07.2022 (далее- договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить инертные строительные материалы (далее - Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком Заявкам Покупателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств. Поставка осуществляется до 31.12.2024 (пункт 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2023).

Цена настоящего Договора представляет собой совокупность стоимости всех партий Товара, поставленных за весь период действия настоящего Договора (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, Покупатель производит предварительную оплату полной стоимости каждой партии Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Спецификации на поставку партии Товара на основании выставленного Поставщиком счета, если иное не указано в счете на оплату.

Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По истечении каждого квартала Стороны составляют и подписывают Акт сверки взаимных расчетов (пункт 4.6-4.7 договора).

Как указывает истец, по состоянию на 12.02.2025, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара по счетам-фактурам № 4758 от 28.09.2024, № 4936 от 30.09.2024, № 4937 от 01.10.2024 на сумму 926346 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями  сторон.  

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости партии Товара, установленного п. 4.3 настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1%  от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 5.2. Договора истцом ответчику начислена неустойка за период с 28.09.2024 по 25.08.2025 в сумме 304281 руб. 39 коп. (с учётом уточненного расчета).

До настоящего времени в добровольном порядке сумма долга и неустойки Ответчиком не погашена.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела  счётами–фактурами № 4758 от 28.09.2024, № 4936 от 30.09.2024, № 4937 от 01.10.2024, подписанными представителями сторон без возражений относительно стоимости поставленного товара, в счётах- фактурах имеется подпись генерального директора  ООО «Дормострой» ФИО2  В дело представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов.

Доказательств полного погашения задолженности за товар ответчиком не представлено, ответчик по исковым требованиям не возражает. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 926346 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 5.2. договора о взыскании неустойки с учётом уточненного расчета по состоянию на 25.08.2025 в сумме 304281 руб. 39 коп.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается и принимается судом.

Таким образом, требование о взыскании неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в  размере 304281 руб. 39 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчика с 26.08.2025 неустойку на сумму долга 926346 руб. 83 коп. по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой», г. Тамбов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотопливо», г. Кострома 926346 руб. 83 коп. задолженности, 304281 руб. 39 коп. неустойки на 25.08.2025, а с 26.08.2025 неустойку на сумму долга 926346 руб. 83 коп. по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также 57637 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой», г. Тамбов в доход федерального бюджета 4282 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области. 

                        Судья                                               Т.В. Сергушова