Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А70-7170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7170/2020
г. Тюмень
17 июля 2020 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 06 июля 2020 года

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд 10 июля 2020 года ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Переваловская средняя общеобразовательная школа Тюменского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.06.1997, адрес: 625502, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью РЦЦС «Сметный альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.01.2012, адрес: 625022, <...>)

о взыскании 787 481 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы № 9 Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Тюменской области (625519, <...>); Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Тюменского района» (ИНН <***>, адрес: <...>), Общества с ограниченной ответственностью «Авал-Стройсервис» (ИНН <***>, адрес: 625055, <...>).

установил:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Переваловская средняя общеобразовательная школа Тюменского муниципального района (далее – истец, МАОУ Переваловская СОШ) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью РЦЦС «Сметный альянс» (далее – ответчик, ООО РЦЦС «Сметный альянс») о взыскании убытков в размере 781 481 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 682 на оказание услуг по разработке проектной документации от 14.12.2016, выразившемся в несоответствии проектной документации обязательным требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к ширине марша наружных лестниц, предназначенных для эвакуации людей, не менее 1,35 м. Истец указал, что выполнение работ по проекту ответчика повлекло для него убытки, выраженные в необходимости нести расходы по устранению нарушений требований пожарной безопасности, допущенных при строительстве пожарных лестниц.

Определением от 15.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел надзорной деятельности и профилактической работы № 9 Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Тюменской области; Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика Тюменского района», ООО «Авал-Стройсервис».

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся разбирательстве в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

10.06.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого суд определением от 10.06.2020 отказал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указав, что при изготовлении проектной документации в отношении наружных эвакуационных лестниц руководствовался пунктом 5.2.14 СП 1.13130.2009, в соответствии с которым ширина таких лестниц должна быть не менее 0,8 м. По мнению ответчика, в данном случае пункты 6.29 СНиП 21-01-97 и пункт 4.4.1 СП 1.13130.2009 не подлежат применению, поскольку не относятся к лестничным маршам наружных эвакуационных лестниц. При этом ответчик ссылается на сложившуюся практику применения указанных норм учреждениями государственной экспертизы, в подтверждение представляет положительные заключения экспертизы по объектам (детским садам). Кроме того, ответчик не согласен с локальным сметным расчетом, представленным истцом в обоснование размера убытков, представил собственный локально-сметный расчет на сумму 64 107,77 руб.

Межрайонный отдел надзорной деятельности и профилактической работы № 9 Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Тюменской области также представил отзыв на иск, в котором указал, что проектная документация выполнена с нарушением требований пожарной безопасности, предъявляемым к ширине лестничных маршей, являющихся эвакуационным выходом из помещений группы детского сада, которая должна составлять не менее 1,35 м.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решением от 06.07.2020, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение ответчиком установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.12.2016 МАОУ Переваловская СОШ (заказчик) и ООО РЦЦС «Сметный Альянс» (исполнитель) заключили договор № 682 оказание услуг по разработке проектной документации, по условиям заказчик поручает, а подрядчик обязуется разработать проектную документацию на устройство эвакуационных выходов и пожарных лестниц для структурного подразделения дошкольного образования в здании, расположенном по адресу: <...>, Тюменского района.

Содержание выполняемых по настоящему договору работ и научные, технические, экономические и другие требования к выполняемым работам определяются настоящим договором и приложениями к нему и должны соответствовать требованиям, предъявляемым к проектно-технической документации, СНиП, ГОСТ, ТРД и другим действующим нормативным актам (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязан выполнить работы, предусмотренные настоящим договором в полном объеме в соответствии с разделом 1 договора, требованиями действующего законодательства Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, действующими во время проведения работ.

Во исполнение условий договора, ответчиком были выполнены работы по разработке проектной документации и проектная документация передана заказчику, а заказчик принял и оплатил данные работы.

При этом согласно проектной документации ширина марша наружных лестниц предусмотрена в размере 1,128 м.

На основании разработанной ответчиком проектной документации, в соответствии с договором № 341 от 02.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Авал-Стройсервис» выполнило работы по устройству эвакуационных выходов и пожарных лестниц в указанном здании.

28.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «НПО «Аудит-Гарант» составило акт и протоколы №№ 1-3 эксплуатационных испытаний наружных маршевых металлических лестниц здания МАОУ Переваловская СОШ в <...>, в котором указало, что ширина марша трех наружных лестниц, ведущих на второй этаж здания, составляет 1,04 м.

Согласно предписанию МРО № 9 УНД и ПР ГУ МЧС по Тюменской области № 166/1/1 от 22.11.2019 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, истцу предложено в срок до 01.11.2020 устранить нарушения требований пожарной безопасности, при этом, в числе нарушений указано на то, что ширина марша трех наружных лестниц, предназначенных для эвакуации людей, не соответствуют действующим нормативным документам по пожарной безопасности, так как ширина наружных лестниц должна составлять не менее 1,35 м.

Посчитав, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по разработке проектной документации на устройство эвакуационных выходов и пожарных лестниц МАОУ Переваловская СОШ направило обществу претензию от 20.03.2020 № 109 с требованием о выплате убытков в размере 787 481 руб., определенных истцом на основании локального сметного расчета стоимости работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, связанных с недостаточной шириной наружных эвакуационных лестниц, ведущих со второго этажа здания МАОУ Переваловская СОШ.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, МАОУ Переваловская СОШ обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренным законом, в том числе путем возмещения убытков.

Понятие убытков, в том числе и причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, изложено в статьях 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По общему правилу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) - пункт 2 статьи 15 ГК РФ.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу части 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на использование этого результата по назначению, а подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 ГК РФ.

Так, из части 1 статьи 723 ГК РФ следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно части 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона (часть 3).

Статьей 5 Федерального закона № 123-ФЗ установлено, что каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности (часть 1). Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре (часть 2). Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (часть 3).

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности (часть 1 статьи 6 Федерального закона N 123-ФЗ).

Защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются, в том числе путем устройства эвакуационных путей, удовлетворяющих требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре (пункт 2 статьи 52 Федерального закона № 123-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона № 123-ФЗ определено, что эвакуационный выход - это выход, ведущий на путь эвакуации, непосредственно наружу или в безопасную зону (пункт 48); эвакуационный путь (путь эвакуации) - путь движения и (или) перемещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону, удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре (пункт 49).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 89 Закона № 123-ФЗ к эвакуационным выходам из зданий и сооружений относятся выходы, которые ведут:

1) из помещений первого этажа наружу: а) непосредственно; б) через коридор; в) через вестибюль (фойе); г) через лестничную клетку; д) через коридор и вестибюль (фойе); е) через коридор, рекреационную площадку и лестничную клетку;

2) из помещений любого этажа, кроме первого: а) непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; б) в коридор, ведущий непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; в) в холл (фойе), имеющий выход непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; г) на эксплуатируемую кровлю или на специально оборудованный участок кровли, ведущий на лестницу 3-го типа;

3) в соседнее помещение (кроме помещения класса Ф5 категорий А и Б), расположенное на том же этаже и обеспеченное выходами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей части. Выход из технических помещений без постоянных рабочих мест в помещения категорий А и Б считается эвакуационным, если в технических помещениях размещается оборудование по обслуживанию этих пожароопасных помещений.

«СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 N 18-7) устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений (далее - зданий) на всех этапах их создания и эксплуатации, а также пожарно- техническую классификацию зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и материалов.

В соответствии с пунктом 6.1 СНиП 21-01-97* требования настоящего раздела направлены на:

- своевременную и беспрепятственную эвакуацию людей;

- спасение людей, которые могут подвергнуться воздействию опасных факторов пожара;

- защиту людей на путях эвакуации от воздействия опасных факторов пожара.

В соответствии с пунктом 6.2 6.1 СНиП 21-01-97* эвакуация представляет собой процесс организованного самостоятельного движения людей наружу из помещений, в которых имеется возможность воздействия на них опасных факторов пожара. Эвакуацией также следует считать несамостоятельное перемещение людей, относящихся к маломобильным группам населения, осуществляемое обслуживающим персоналом. Эвакуация осуществляется по путям эвакуации через эвакуационные выходы.

В соответствии с пунктом 6.4 СНиП 21-01-97* эвакуационные пути в пределах помещения должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей через эвакуационные выходы из данного помещения без учета применяемых в нем средств пожаротушения и противодымной защиты.

В соответствии с пунктом 6.9. «СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений» выходы являются эвакуационными, если они ведут:

а) из помещений первого этажа наружу: непосредственно; через коридор; через вестибюль (фойе); через лестничную клетку; через коридор и вестибюль (фойе); через коридор и лестничную клетку;

б) из помещений любого этажа, кроме первого: непосредственно в лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; в коридор, ведущий непосредственно в лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; в холл (фойе), имеющий выход непосредственно в лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;

в) в соседнее помещение (кроме помещения класса Ф5 категории А или Б) на том же этаже, обеспеченное выходами, указанными в а и б, выход в помещение категории А или Б допускается считать эвакуационным, если он ведет из технического помещения без постоянных рабочих мест, предназначенного для обслуживания вышеуказанного помещения категории А или Б.

Согласно пункту 6.12 «СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений» не менее двух эвакуационных выходов должны иметь: помещения класса Ф1.1, предназначенные для одновременного пребывания более 10 чел.

Согласно пункту 5.15*. «СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений» Лестницы и лестничные клетки, предназначенные для эвакуации, подразделяются на лестницы типов: 1 - внутренние, размещаемые в лестничных клетках;

2 - внутренние открытые; 3 - наружные открытые.

Согласно пункту 4.2.5 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171) высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина выходов в свету - не менее 0,8 м, за исключением специально оговоренных случаев.

В подп. «а» пункта 6.29 «СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений» (далее - СНиП 21-01-97*) установлено, что ширина марша лестницы, предназначенной для эвакуации людей, в том числе расположенной в лестничной клетке, должна быть не менее расчетной или не менее ширины любого эвакуационного выхода (двери) на нее, но, как правило, не менее 1,35 м - для зданий класса Ф 1.1 (Ф1.1 детские дошкольные учреждения, специализированные дома престарелых и инвалидов (неквартирные), больницы, спальные корпуса школ-интернатов и детских учреждений).

Аналогичные требования установлены в подп. «а» п. 4.4.1 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 171.

Таким образом, в названных пунктах правил установлены требования к ширине лестницы, предназначенной для эвакуации людей, в том числе расположенной в лестничной клетке.

Свод правил «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (утв. Приказом Минстроя России от 14.11.2016 N 798/пр) предназначается для разработки проектных решений общественных, жилых и производственных зданий, которые должны обеспечивать для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения - маломобильных групп населения (далее - МГН) равные условия жизнедеятельности с другими категориями населения, основанные на принципе универсального проекта (дизайна).

Настоящий свод правил распространяется на проектирование общественных зданий открытого доступа населения, в том числе инвалидов и МГН (пункт 1.2).

Согласно пункту 5.1.12 СП 59.13330.2016 ширина лестничных маршей внешних лестниц на участках проектируемых зданий и сооружений должна быть не менее 1,35 м. Для таких лестниц на перепадах рельефа ширину проступей следует принимать от 0,35 до 0,4 м (или кратно этим значениям), высоту подступенка - от 0,12 до 0,15 м. Все ступени лестниц в пределах одного марша должны быть одинаковыми по форме в плане, по размерам ширины проступи и высоты подъема ступеней. Поперечный уклон ступеней должен быть не более 2%.

В соответствии с пунктом 5.2.12. СП 1.13130.2009 не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 10 чел. При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением.

На основании пункта 4.4.1. СП 1.13130.2009 ширина марша лестницы, предназначенной для эвакуации людей, в том числе расположенной в лестничной клетке, должна быть не менее расчетной или не менее ширины любого эвакуационного выхода (двери) на нее, но не менее 1,35 м - для зданий класса Ф1.1.

Согласно пункту 5.2. СП 1.13130.2009 детские дошкольные учреждения, специализированные дома престарелых и инвалидов (неквартирные), больницы, спальные корпуса школ-интернатов и детских учреждений относятся к зданиям класса Ф1.1.

В силу пункта 3.21. СП 59.13330.2016 к маломобильным группам населения относятся люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве.

При этом пунктом 5.1.12 СП 59.13330.2016 определено, что ширина лестничных маршей внешних лестниц на участках проектируемых зданий и сооружений должна быть не менее 1,35 м.

На основании изложенного, позиция ответчика, в соответствии с которой выполнение марша наружных пожарных лестниц, являющихся эвакуационным выходом из помещений группы детского сада, допускается в размере 0,8 м, является необоснованной и не соответствующей указанными обязательными требованиями пожарной безопасности.

Судом установлено, что ширина наружных лестниц спроектированных ответчиком составляет 1,128 м, а проектная ширина дверных проемов - 1,310 м, при этом спроектированные ответчиком эвакуационные выходы и лестницы являются эвакуационными выходами из помещений (групповых ячеек) 2 этажа детского дошкольного учреждения, и не являются эвакуационными выходами со 2 этажа.

При этом обоснованными являются доводы истца и органа пожарного надзора о том, что дети дошкольного возраста попадают под категорию «маломобильная группа населения», так как самостоятельно без помощи взрослых они не смогут эвакуироваться.

Таким образом, предусмотренная проектом ширина марша наружных пожарных лестниц менее 1,35 м является нарушением требований пункта 4.4.1 СП 1.13130.2009, пункта 5.1.12 СП59.13330.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 14.12.2016 № 682, истцу необходимо понести расходы на приведение пожарных лестниц произведенных по проекту ООО РЦЦС «Сметный альянс», в соответствие с требованиями пожарной безопасности.

При этом расходы истца на оплату работ по приведению пожарных лестниц в соответствие с требованиями пожарной безопасности находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ООО РЦЦС «Сметный альянс» договорных обязательств и подлежат возмещению последним.

Как указано выше, на основании разработанной ответчиком проектной документации, в соответствии с договором № 341 от 02.10.2018 ООО «Авал-Стройсервис» выполнило работы по устройству эвакуационных выходов и пожарных лестниц в указанном здании Переваловской СОШ. Стоимость работ по указанному договору составила 1 263 т690,95 руб., что подтверждается также актом выполненных работ от 14.11.21018

С учетом необходимости проведения демонтажа установленных лестниц, изготовления и монтажа новых лестниц, суд критически оценивает представленный ответчиком локальный сметный расчет, согласно которому стоимость выполнения работ по уширению лестничного марша до ширины 1 350 мм на трех эвакуационных металлических наружных лестниц 3 типа, составляет 64 107, 77 руб.

По мнению суда, представленный истцом локальный сметный расчет, согласно которому стоимость выполнения работ по приведению трех пожарных лестниц здания учреждения в соответствие с требованиями пожарной безопасности, составляет 787 481 руб., обосновывает с разумной степенью достоверности размер убытков истца.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, истец в порядке статьи 65 АПК РФ доказал факт причинения ответчиком убытков, их размер, противоправность действий ответчика, наличие, как неблагоприятных последствий для истца, так и причинной связи между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями.

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 787 481 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 750 руб. суд относит на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РЦЦС «Сметный альянс» в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Переваловская средняя общеобразовательная школа Тюменского муниципального района убытки в размере 787 481 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 750 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Михалева Е.В.