Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А07-13972/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13972/20
г. Уфа
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 3 439 635,08 руб. и пени в размере 561 683,50 руб.

Третье лицо: ООО «ГК Давран»

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 09.06.2020,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СИСТЕМА" (далее также – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 439 635,08 руб. и пени в размере 561 683,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «ГК Давран» и ООО "СИСТЕМА" был заключен договор поставки №14 от 08.02.2017, согласно которому истец принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик обязался товар принять и оплатить, в соответствии с условиями заключенного договора. Истец указывает, что на основании договора цессии №16 от 25.11.2019 ООО «ГК Давран» уступило ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" право требования с ООО "СИСТЕМА" по договору №14 от 08.02.2017. Истец также указывает, что 09.10.2019 года между ответчиком и истцом (ООО КОМПАНИЯ «ДАВРАН») был заключен договор поставки № 13 на поставку товаров. Неоплата ответчиком поставленного товара явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Представитель ответчика мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО «ГК Давран» и ООО "СИСТЕМА" был заключен договор поставки №14 от 08.02.2017, согласно которому истец принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик обязался товар принять и оплатить в соответствии с условиями заключенного договора.

На основании договора цессии №16 от 25.11.2019 ООО «ГК Давран» уступило ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" право требования с ООО "СИСТЕМА" по договору №14 от 08.02.2017.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом также установлено, что 09.10.2019 года между ответчиком и истцом (ООО КОМПАНИЯ «ДАВРАН») был заключен договор поставки №13 на поставку товаров, согласно которому истец принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик обязался товар принять и оплатить, в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договоров поставки и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанных договоров ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчиком долг не оплачен, сумма задолженности составляет 3 439 635,08 руб., в том числе по договору №14 от 08.02.2017 в размере 3 202 994.09 руб., по договору №13 от 09.10.2019 в размере 236 640,99 руб.

Наличие задолженности в размер 3 439 635,08 руб. также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.03.2020 (л.д.24).

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По договору №14 от 08.02.2017 срок отсрочки платежа предусмотрен 30 календарных дней (п.2.5 договора).

По договору №13 от 09.10.2019 срок отсрочки платежа предусмотрен 14 календарных дней (п.2.5 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 3 439 635,08 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из п.5.2 договоров поставки произвел арифметический расчет суммы неустойки:

По условиям п .5.2. договора № 14 от 08 февраля 2017 года пени за просрочку платежа составляет (0,1%): сумма 3 202 994,09 рублей* 0.1% * 175 дней (сверка на 14.11) с 15.11.2019 по 08 мая 2020) = 560 523,96 рублей.

По условиям договора № 13 от 09 октября 2019 года пени за просрочку платежа составляет (0,01%): сумма 236 640.99 рублей * 0,01% * 49 дней ( поставка 05 марта(отсрочка 14 дней) с 20.03.20 по 08.05.20) = 1159,54 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен, и признан верным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в размере 561 683,50 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты задолженности и пени суду не представил.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 439 635,08 руб., пени в размере 561 683,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 43 007 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв