Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А60-28768/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-28768/2021
г. Екатеринбург
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2022.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело о признании ФИО2 банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 17.02.2022,

финансовый управляющий ФИО4 лично,

от кредитора ООО МКК «Правовой капитал» - ФИО5, представитель по доверенности от 21.09.2021.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.


09.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО МКК «Правовой капитал» о признании ФИО2 банкротом, поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 607 120 руб. 79 коп.

Определением суда от 17.06.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 08.07.2021.

Определением суда от 31.08.2021 (резолютивная часть от 26.08.2021) ООО МКК «Правовой капитал» (ИНН <***>) о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 22.11.2021.

Соответствующая публикация произведена финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №164(7126) от 11.09.2021, стр. 6.

Финансовым управляющим в арбитражный суд 15.11.2021 представлен протокол собрания кредиторов должника от 12.11.2021.

От финансового управляющего в арбитражный суд 16.11.2021 поступило заявление о переходе к процедуре реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 22.11.2021 должник ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

По ходатайству должника, судом к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Определением суда от 22.11.2021 судебное разбирательство отложено на 22.12.2021.

В судебном заседании 22.12.2021 по ходатайству представителя финансового управляющего, судом к материалам дела приобщены дополнительные документы в подтверждение наличия текущей задолженности.

Определением суда от 22.12.2021 судебное разбирательство отложено на 20.01.2022.

В судебном заседании 20.01.2022 должник ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, к материалам дела приобщен расчет ежемесячного дохода должника.

По ходатайству финансового управляющего, судом к материалам дела приобщены сведения о текущей задолженности ФИО2

Определением суда от 20.01.2022 судебное разбирательство отложено на 10.02.2022.

В судебном заседании 10.02.2022 должник ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, к материалам дела приобщен расчет ежемесячного дохода должника, указывает на поданное в ресурсоснабжающую организацию заявление о перерасчете и невозможности в связи с этим погашения текущих платежей.

Определением суда от 10.02.2022 судебное разбирательство отложено на 10.03.2022.

От кредитора ООО МКК «Правовой капитал» в арбитражный суд 09.03.2022 поступили дополнительные пояснения.

10.03.2022 от должника в арбитражный суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании по ходатайству представителя должника, судом к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении, заслушав мнение финансового управляющего и представителя кредитора, отклонил его как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ) с учетом того, что должнику было предоставлено достаточно времени для доработки плана реструктуризации долгов гражданина как особого рода мирового соглашения (с ноября 2021 года).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

12.11.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторами с сумой требований 588 524 руб. 89 коп. (100%) было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока для предъявления кредиторами своих требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, в указанный в данной норме срок план реструктуризации долгов ФИО2 не представлен. Такой план представлен должником в суд уже после того, как финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании ее банкротом.

По смыслу абз. 4 п. 3 ст. 213.17, ст. 213.18 и п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника, представленной в арбитражный суд в судебном заседании 10.02.2022, и принимая решение о признании его банкротом с введением в отношении имущества должника процедуры его реализации, суд исходит из следующего.

В силу требований статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, представленный должником план предусматривает погашение требований кредиторов, включенных в реестр в общем размере 660 304 руб. 56 коп. и текущих обязательств должника в общем размере 64 845 руб. 80 коп., в трехлетний срок из следующих двух источников.

Первым источником является выплата должнику по инвалидности в размере 19 284 руб. 84 коп. Вторым источником являются денежные средства в размере 18 000 руб. ежемесячно от сдачи в аренду квартиры, принадлежащей ФИО2

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного ст. 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что представленный суду план реструктуризации долгов не может быть утвержден, поскольку не соответствует требованиями действующего законодательства о банкротстве, а именно: не будучи одобренным собранием кредиторов предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в течение трех, а не двух лет; текущие обязательства вопреки положениям п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротства не погашены в полном объеме до утверждения плана арбитражным судом; в план не включены требования всех реестровых кредиторов; отсутствуют доказательства того, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имеющегося имущества должника (второй квартиры), арбитражный суд отказывает в утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина.

Материалы дела содержат доказательства возможности получения от немедленной реализации недвижимого имущества (квартиры, не являющейся единственным жильем должника) денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов ФИО2, включая мораторные проценты и текущие расходы, в т.ч. судебные.

В пункте 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Соответственно, должник, имеющий профессионального представителя, не лишен возможности представить в арбитражный суд для утверждения согласованный с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом проект мирового соглашения по делу.

Первым собранием кредиторов по третьему вопросу повестки дня принято решение «Определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>)».

16.11.2021 через систему «Мой Арбитр» союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представил суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В отсутствие возражений конкурсных кредиторов и должника ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., понесенные заявителем, подлежат возмещению в его пользу путем взыскания с ФИО2 (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 отказать.

2. Признать ФИО2 (дата и место рождения: 07.02.1984, гор. Свердловск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.09.2022.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. Назначить судебное заседание по делу для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 24 августа 2022 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 404.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Правовой капитал» 300 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



СудьяД.Н. Морозов