Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А15-3537/2020

дело № А15-3537/2020
29 апреля 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>) к МУП «Водоканал» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МУП «Водоканал» о взыскании 69 751 646,33 рубля основного долга за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года и 1 853 461,22 рубля процентов за период с 01.09.2018 по 30.12.2019 и далее по день оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договором энергоснабжения № 88 от 01.01.2018 истцом ответчику поставлялась электроэнергия, неоплаченной из которой по состоянию на 30.11.2019 осталась электроэнергия на сумму 69 751 646,33 рубля, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами передачи электроэнергии, актами к корректировочным счетам-фактурам, счетами-фактурами.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации ответчиком не представлены доказательства полной оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности.

Вместе с тем исковой заявление в части основного долга подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в том числе актов сверки расчетов, отражающих все начисления и платежи, исковая сумма в размере 69 751 646,33 рубля фактически представляет собой сальдо задолженности по состоянию на 30.11.2019 (начисления минус оплаты).

Также из дела следует, что ранее истцом предъявлялось в суд требование, определенное аналогичным образом – по состоянию на 31.07.2015 в размере 13 398 258,01 рубля (дело № А15- 2665/2015). Решением суда от 07.12.2015 данный иск удовлетворен полностью.

Задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в течение следующего периода с 01.08.2015 по 31.12.2016, после произведенных ответчиком в этом периоде платежей составляет 5 548 652,85 рубля.

Кроме того, истцом в суд был предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, начисленной в течение периода с 01.01.2017 по 31.08.2018, размер которой после произведенных в этом периоде ответчиком платежей составил 27 016 361,4 рубля (дел № А15- 5208/2018). По этому иску сторонами заключено и судом утверждено мировое соглашение о рассрочке платежей на период до конца 2021 года.

В течение заявленного в настоящем деле периода с 01.09.2018 по 30.11.2019 истцом ответчику поставлена электроэнергия на сумму 90 773 764,95 рубля, оплачено в этом же периоде ответчиком 66 985 390,88 рубля, соответственно, задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в указанном периоде, составляет 23 788 374,07 рубля:

Период Начислено Оплачено Долг

Сентябрь 2018

6 374 149,85

3 391 018,75

2 983 131,10

Октябрь 2018

6 034 306,45

5 479 955,69

3 537 481,86

Ноябрь 2018

5 808 679,96

2 025 263,28

7 320 898,54

Декабрь 2019

5 666 310,23

5 219 265,29

7 767 943,48

Январь 2019

5 382 361,07

6 072 962,74

7 077 341,81

Февраль 2019

4 947 059,46

5 479 615,22

6 544 786,05

Март 2019

5 901 588,89

1 287 036,45

11 159 338,49

Апрель 2019

5 893 030,02

4 378 354,14

12 674 014,37

Май 2019

5 911 715,15

3 243 073,76

15 342 655,76

Июнь 2019

6 094 092,73

4 057 120,30

17 379 628,19

Июль 2019

6 966 904,05

6 091 760,85

18 254 771,39

Август 2019

6 330 246,25

4 613 911,66

19 971 105,98

Сентябрь 2019

1 239 190,91

5 836 495,82

15 373 801,07

Октябрь 2019

11 534 118,75

5 264 180,76

21 643 739,06

Ноябрь 2019

6 690 011,18

4 545 376,17

23 788 374,07

Итого:

90 773 764,95

66 985 390,88

23 788 374,07

Таким образом, сумма всех этих задолженностей (13398258,01 + 5548652,85 + 27016361,4

+ 23788374,07 = 69751646,33) фактически и представляет собой исковую сумму, и является фактической задолженностью ответчика перед истцом по состоянию на 30.11.2019.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности за период по июль 2015 года в размере 13 398 258,01 рубля рассмотрены в деле № А15-2665/2015, а за период с января 2017 года по август 2018 года в размере 27 016 361,4 рубля рассмотрены в рамках дела № А15-5208/2018 и по ним имеются вступившие в законную силу судебные акты, в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части этих требований следует прекратить.

В остальной части требований в сумме 29 337 026,92 рубля (69751646,33 – 13398258,01 –

27016361,4 = 29337026,92) исковое заявление подлежит удовлетворению.

При этом произведенные ответчиком оплаты в течение периода после ноября 2019 года истцом обоснованно относятся в счет оплаты последующей задолженности (за тот период, в котором внесена оплата) и не могут быть отнесены в счет погашения спорной задолженности, поскольку ответчиком не представлены в порядке, установленном пунктом 5.8 договора доказательства относимости этих платежей в задолженности спорного периода.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в течение периода с 01.09.2018 по 30.12.2019.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате указанной электроэнергии, требование о взыскании неустойки также является обоснованным.

Вместе с тем, поскольку в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные этой статьей проценты подлежат начислению только в случае, если иной размер процентов не предусмотрен законом, то в данном случае в правоотношениях сторон подлежит применению нормы статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с тем, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки за период до 30.12.2020 в сумме 1 853 461,22 рубля не превышает размер законной неустойки, рассчитанной в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», при этом суд не вправе самостоятельно увеличивать размер взыскиваемых сумм, требование истца в части неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном им размере, то есть, в сумме 1 853 461,22 рубля.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в решении следует указать на дальнейшее начисление и взыскание с ответчика пени, рассчитанной в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 31.12.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в части взыскания 40 414 619,41 рубля основного долга производство по делу прекратить.

В остальной части исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ООО «Каспэнергосбыт» 29 337 026,92 рубля основного долга, 178 952 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 1 853 461,22 рубля пени, а также пени в размере 1/130 действующей в момент платежа ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Возвратить ООО «Каспэнергосбыт» из федерального бюджета 21 048 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1114 от 24.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр ФГБУ И АЦ Суде бного И. С. Гаджимагомедов

департаментаДата 10.12.2020 6:40:34

Кому выдана Гаджимагомедов Идрис Салманович