Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-31836/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-31836/24-141-230 10 апреля 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024г. Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024г. Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В. рассмотрел дело по иску ООО «Спецтехсервис» (ИНН <***>) к ООО «Реставратор» (ИНН <***>) о взыскании 3 102 793руб. 28коп. В судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024г., от ответчика – не явился, извещен, ООО «Спецтехсервис» обратилось с исковым заявлением к ООО «Реставратор» о взыскании 3 034 813руб. 46коп. задолженности и 67 979руб. 82коп. неустойки по договору № 41-СТС-23 от 16.08.2023г. Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 41-СТС-23 от 16.08.2023г. В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их. В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком. Согласно п. 2.2. договора заказчик производит оплату по настоящему Договору следующим образом: 2.2.1. В течение 5 банковских дней с момента выполнения работ в полном объеме согласно ЛС 02-01-02 (приложение № 1 к договору) заказчик выплачивает подрядчику сумму 878 699 рублей 54 копейки. 2.2.2. В течении 5 банковских дней с момента выполнения работ согласно ЛС 02- 01-С (приложение № 1 к договору) заказчик выплачивает 50% согласно ЛС 02-01-С (приложение № 1 к договору) в размере 1 078 056 рублей 96 копеек. 2.2.3.Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форме № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). 2.2.4. Оставшиеся выплаты по настоящему договору согласно ЛС 02-01-01 (приложение № договору) в размере 1 078 056 рублей 96 копеек производится заказчиком по фактически выполнена подрядчиком объемам работ, в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами последнего акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и выставляемого подрядчиком счета на оплату или по истечении срока, указанного п. 3.4. настоящего договора. В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика составила 3 034 813руб. 46коп. и до настоящего времени им не погашена. Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 034 813руб. 46коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке. Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.4. договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора, что по расчету истца составляет 67 979руб. 82коп. за период с 24.10.2023г по 12.02.2024г. Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ИНН <***>) 3 034 813руб. 46коп. задолженности, 67 979руб. 82коп. неустойки и 38 514руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья А.Г. Авагимян Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СпецТехСервис" (подробнее)Ответчики:ООО "Реставратор" (подробнее)Судьи дела:Авагимян А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|