Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А56-55366/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55366/2019
30 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАГРУПП" (192029 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ДОМ 76КОРПУС 7 ЛИТ. А ПОМЕЩЕНИЕ 2403А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: <***>)

ответчик: закрытое акционерное общество по строительству метрополитена строительно-монтажное управление № 9 "МЕТРОСТРОЙ" (196233, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВИТЕБСКИЙ, 109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий СМУ №9 "МЕТРОСТРОЙ" ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 18405; адрес для направления корреспонденции: 191119, Санкт-Петербург, Черняховского, д. 31-51)

о взыскании 1 397 899 руб. 37 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 18.03.2019 г.

- от ответчика: не явился, извещен.

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу по строительству метрополитена строительно-монтажное управление № 9 "МЕТРОСТРОЙ" о взыскании 1 160 936 руб. 39 коп. по оплате поставленного товара, 164 932 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 979 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 г. (резолютивная часть) закрытое акционерное общество по строительству метрополитена строительно-монтажное управление № 9 "МЕТРОСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд 16.05.2019 г., т.е. до введения в отношении должника процедуры наблюдения, оно подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчиком продукцию на общую сумму 2 128 537 руб. 09 коп., что подтверждается товарными накладными за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года. Оплату поставленной продукции ответчик не произвел в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 160 936 руб. 39 коп.

Поскольку ответчик недоплачивал поставленный товар, истцом начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 20.09.2019 в размере 164 932 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

При этом в силу положений статей 160 и 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Указанные выше товарные накладные свидетельствуют о согласовании сторонами наименования, количества и стоимости товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества по строительству метрополитена строительно-монтажное управление № 9 "МЕТРОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАГРУПП" 1 160 936 руб. 39 коп. задолженности, 164 932 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 20.09.2019, 26 259 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАГРУПП" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 720 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 402 от 07.05.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С. Салтыкова