Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А74-1216/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1216/2024
27 июня 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АбакСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 525 775 руб. долга по договору на поставку от 01.01.2023 № 01.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АбакСтрой» о взыскании 1 525 775 руб. долга по договору на поставку от 01.01.2023 № 01.

Определением арбитражного суда от 26.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 26.04.2024 судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 19.06.2024 приняли участие представители: истца – ФИО2 на основании доверенности от 05.04.2016, диплома, ответчика – ФИО3 директор.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.06.2024.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец, ответчик после перерыва не обеспечили явку представителей в судебное заседание, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

От ответчика 24.06.2024 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.01.2023 заключен договор на поставку № 01, по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство изготовить и отгрузить товарный бетон, раствор, железобетонные изделия (далее –

продукция), а покупатель – принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями предусмотренными настоящим договором.

Пунктом 2.1. стороны определили, что сумма договора определяется суммированием стоимости продукции, работ и услуг, поименованных в универсальных передаточных документах.

Расчет за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% оплаты. Датой доставки является дата, указанная в УПД. Счет подлежит оплате в течение 2-х дней с даты счета (пункты 2.2., 2.3. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 409 935 руб., что подтверждается УПД, актами сверок за 1 и 2 кварталы 2023 г. Ответчиком поставленная продукция оплачена в размере 2 943 930 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты, задолженность перед истцом составила 1 525 775 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 29.11.2023 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Отношения сторон возникли на основании договора поставки и регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки продукции подтверждается УПД, актами сверок на общую сумму 1 525 775 руб., подписанными сторонами и ответчиком признается.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение требований на сумму 1 525 775 руб. составляет 28 258 руб. При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8477 руб. 40 коп. (30% госпошлины от суммы иска).

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбакСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 525 775 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. долга по договору на поставку от 01.01.2023 № 01.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбакСтрой» в доход федерального бюджета 8477 (восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 40 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев