Решение от 9 января 2020 г. по делу № А10-7823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7823/2019
09 января 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кабанская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 605 686 рублей 54 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Дашинима Эрдэнеевич (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кабанская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Кабанская ЦРБ») о взыскании 605 686 рублей 54 копеек, в том числе 587 934 рублей 98 копеек задолженности по контракту от 16.05.2019, 17 751 рубля 56 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара за период с 27.06.2019 по 26.11.2019 с последующим начислением с 27.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного по контракту от 16.05.2019 товара.

26.12.2019 до начала судебного заседания в суд от истца поступило заявление об отказе от искового требования в части взыскания 587 934 рублей 98 копеек задолженности по контракту от 16.05.2019 и об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 18 136 рублей 44 копеек, начисленной за период с 27.06.2019 по 24.12.2019.

Истец в предварительное заседание представителя не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21, 23).

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 05.12.2019 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 22).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) 16.05.2019 заключили контракт №01022000016190012980001, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику расходный материал для нужд ОСМП (товар) в количестве согласно спецификации товаров, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1), а заказчик обязался принять товар и оплатить обусловленную настоящим контрактом цену.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 контракта общая стоимость товаров, поставляемых по контракту, составляет 1 016 344 рубля 28 копеек, НДС не облагается. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата производится в течение 15 рабочих дней после получения заказчиком поставляемого товара и подписания сторонами товарной накладной.

Срок поставки товара определен в пункте 3.2 контракта – ежеквартально по устной или письменной заявке заказчика в течение 5 календарных дней до 30.11.2019.

Контракт вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 12.1).

В приложении №1 стороны согласовали спецификацию поставляемых товаров.

Нарушение заказчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Закон №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в том числе, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 1 Закона №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд, оценив условия государственного контракта, признает его заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что во исполнение заключенного контракта поставил ответчику товар на общую сумму 757 090 рублей 88 копеек по товарным накладным (представлены через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»):

- №78 от 04.06.2019 на сумму 340 357 рублей 88 копеек;

- №82 от 14.06.2019 на сумму 8 040 рублей;

- №140 от 15.08.2019 на сумму 261 950 рублей;

- №156 от 04.09.2019 на сумму 146 743 рубля.

Ответчик товар принял, что подтверждают товарные накладные, содержащие подписи и оттиски печати ответчика.

В связи с произведенной оплатой истец заявил об отказе от искового требования в части взыскания 587 934 рублей 98 копеек задолженности по контракту от 16.05.2019 и об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 18 136 рублей 44 копеек, начисленной за период с 27.06.2019 по 24.12.2019 (л.д. 18).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о частичном отказе от иска и уточнении исковых требований подписано представителем истца по доверенности от 09.08.2019 ФИО3

Согласно указанной доверенности ФИО3 вправе заявлять полный или частичный отказ от иска от имени истца.

Суд, учитывая, что ходатайство не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлено уполномоченным лицом, считает возможным принять частичный отказ от иска и уточнение искового требования в части взыскания неустойки, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга.

Таким образом, в настоящем деле судом рассматривается исковое требование истца о взыскании с ответчика 18 136 рублей 44 копеек неустойки за период с 27.06.2019 по 24.12.2019, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара.

Расчет представлен в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» 26.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактов срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В подтверждение факта погашения ответчиком задолженности истец представил платежные поручения (представлены 26.12.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным и обоснованным, произведенным с учетом дат поставки и дат оплаты, истец правомерно применил ставку рефинансирования Банка России 6,25%, действующую на дату вынесения решения.

Ответчик верность расчетов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара в размере 18 136 рублей 44 копеек за период с 27.06.2019 по 24.12.2019.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 114 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 114 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания задолженности по контракту от 16.05.2019 в размере 587 934 рублей 98 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 136 рублей 44 копейки, в том числе 18 136 рублей 44 копейки неустойки, начисленной за нарушения срока оплаты товара по контракту от 16.05.2019 за период с 27.06.2019 по 24.12.2019, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 114 рублей – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 902168 от 22.11.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Н. Пластинина