Решение от 26 января 2020 г. по делу № А40-289189/2019

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е 
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-289189/19-172-2106
27 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "РЕКОНЗА" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 15/LVI/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "СТИ КАРГО СЕРВИС" (127273, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИГНАЛЬНЫЙ, 39, 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2007, ИНН: <***>)

Третьи лица: ФИО1; АО «ПЕНЕНЗА»

о взыскании 189 068,68 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕКОНЗА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТИ КАРГО СЕРВИС" о взыскании задолженности по займу в общем размере 189 068 руб. 68 коп.

От ответчика и третьих лиц письменный отзыв не поступил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. (п.1) Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон. (п.2).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  в соответствии с условиями Договоров займа Заимодавцы посредством АО «Пененза» действующего от имени, в интересах и по поручению Заимодавцев на основании Агентского договора (публичной оферты) от 14.09.2017 года (опубликованного на сайте penenza.ru), передают в собственность ООО «СТИ КАРГО СЕРВИС» денежные средства, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцам, выданные займы в сроки и на условиях, указанных в договорах.

В последствии перечисленные в Таблице № 1 оферты были акцептованы Заемщиком посредством направления в адрес Агента Согласий на заключение договоров займа № 10010064, 10010177,10010481, 10010631, 10011774, 10011979.

Волеизъявление заимодавцев на выдачу займов подтверждается поручениями.

С целью обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком Договоров Агентом (от имени Заимодавцев) в адрес Поручителя были направлены Оферты на заключение договоров поручительства (далее - «Договоры поручительства»).

В соответствии с п. 1.1 Договоров Заимодавцы в лице Агента передают в собственность Заемщика денежные средства в общем размере 224 974,87 руб. (далее по тексту - «Сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцам выданные займы в сроки и на условиях, установленных Договорами.

При этом вопреки положениям п. 1.3 Договора № 10010631 Заемщик использовал денежные средства по данному Договору нецелевым образом, что подтверждается протоколом, размещенным на официальном Портале Закупок (zakupki.gov.ru).

Пунктом 3.2 Договоров регламентировано, что перечисление Сумм займов может быть выполнено по поручению Заимодавца третьим лицом (Агентом Заимодавца) - Акционерным обществом «ПЕНЕНЗА» (ОГРН: И57746288590).

Вместе с тем п. 3.2.3 Договоров закреплено, что стороны признают перечисление Агентом Сумм займов в адрес Заемщика юридически равнозначным (вызывающим одинаковые правовые последствия для сторон) перечислению Сумм займов с расчетного счета Заимодавцев на расчетный счет Заемщика.

Стоит особо подчеркнуть. Договором № 10010631, а именно п. 3.1 закреплено, что Заимодавец передает Заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора электронной площадки, реквизиты которого, а также назначение платежа указываются Заемщиком в его согласии на заключение договора займа (акцепте оферты). При этом в Согласии на заключение договора займа (акцепте оферты) Заемщиком были указаны следующие реквизиты: «Получатель: ООО «РТС-тендер» ИНН: <***> КПП: 773001001 ОГРН: <***> Адрес: 127006, <...> Расчетный счёт: <***> Кор. счёт: 30101810945250000967 БИК: 044525967».

Во исполнение обязательств по Договорам Агент Заимодавцев перечислил денежные средства в размере Сумм займов в адрес Заемщика, данные факты подтверждаются платежными поручениями, указанными в Таблице № 1.

В рамках п. 1.4 Договоров закреплены сроки пользования займами, корректные даты возврата займов указаны в Таблице № 1.

Обязательства по возврату займов Заемщиком выполнены не в полном объеме.

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата займов и в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ между ООО «РЕКОНЗА» (далее - «Истец») и Заимодавцами (далее - «Цеденты»), состоялась уступка требований Цедентов по Договорам займа, оформленная Договорами уступки права требования (цессии) для целей взыскания задолженности (инкассо цессия) без выкупа уступаемых прав № 10010064, 10010177, 10010481 и 10010631 от 11.09.2019 г., а также Договорами уступки права требования (цессии) для целей взыскания задолженности (инкассо цессия) без выкупа уступаемых прав № 10011774 и 10011979 от 30.09.2019 г. (далее -«Договоры уступки»).

В соответствии с п. 1.1 Договоров уступки требования Цедентов к Заемщику переходят к истцу в целях осуществления взыскания задолженности с Заемщика.

Сумма основного долга по Договорам составляет 132 581,61 руб.;

Сумма неуплаченных процентов за пользование займами составляет 9 020,55 руб.;

Пунктом 6.1 Договоров предусмотрено, что в случае просрочки Заемщиком срока для возврата Сумм займов Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку, которая начисляется следующим образом:

На следующий календарный день (по истечении срока для возврата Сумм займов) начисляется неустойка в размере 1% от просроченной суммы;

Через один календарный день (по истечении срока для возврата Сумм займов) начисляется неустойка в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Общая сумма неустойки на просрочку возврата Сумм займов составляет 35 566,52 руб.;

Пунктом 6.2 Договора № 10010631, закреплено, что в случае нецелевого использования займа Заимодавец вправе взыскать с Заемщика штраф в размере 10% от Суммы займа.

При этом, как указано в Протоколе подведения итогов открытого запроса котировок в электронной форме от 05.07.2019 г. № 557-ЗК-0519 единственным допущенным участником целевой закупки № 31908041828 является ООО «Т.Л.К. ЛОГИСТИК СЕРВИС». Вместе с тем п. 8 ст. 44 ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закреплено, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в закупке возвращаются на счет участника закупки в течение не более чем одного рабочего дня с даты подписания протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в закупке. При этом возврат или прекращение блокирования осуществляется в отношении денежных средств всех участников закупки, за исключением победителя, которому такие денежные средства возвращаются или блокирование таких денежных средств которого прекращается в случае заключения контракта.

Учитывая приведенные обстоятельства, следует, что даже при идеальной модели действий ответчика (подача заявки на участие в закупке и отклонение ее по причинам, не зависящим от ответчика) ответчиком допущено нецелевое использование суммы займа с 06.07.2019 г., что дает истцу право требовать взыскания с ответчика штрафа в размере 11 900 руб.

13.09.2019 г. в адрес ответчика и поручителя было направлено Уведомление-претензия об уступке требований для целей взыскания задолженности (инкассо-цессия) без выкупа уступаемых прав по договорам займа № 10010064, 10010177, 10010481 и 10010631.

02.10.2019 г. в адрес ответчика и поручителя было направлено Уведомление-претензия об уступке требований для целей взыскания задолженности (инкассо-цессия) без выкупа уступаемых прав по договорам займа № 10011774 и 10011979.

Требования, изложенные в Уведомлениях-претензиях оставлены без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТИ КАРГО СЕРВИС" в пользу ООО "РЕКОНЗА"

- 132 581,61 руб. задолженность по возврату сумм займов,

- 9 020,55 руб. проценты за пользование займами,

- 35 566,52 руб. неустойка за нарушение срока возврата сумм займов,

-11 900 руб. сумма штрафа.

- денежные средства в качестве процентов за пользование суммами займов по заявкам № 10010064, 10010631, 10011774 и 10011979 за период с 25.10.2019 г. по дату фактического возврата сумм займов по ставке 32% годовых (п. 2.1 Договора).

- денежные средства в качестве процентов за пользование суммой займа по заявке № 10010177 за период с 25.10.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа по ставке 41% годовых (п. 2.1 Договора).

- денежные средства в качестве процентов за пользование суммой займа по заявке № 10010481 за период с 25.10.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа по ставке 38% годовых (п. 2.1 Договора).

- денежные средства в качестве неустойки за нарушение сроков возврата займов, начисленные за период с 25.10.2019 г. по дату фактического возврата сумм займов по ставке 0,25% от общей суммы задолженности за каждый день (п. 6.1 Договоров займа).

6 672 руб. - государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                           Н.М. Панькова