Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А32-41134/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-41134/2021
г. Краснодар
27 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело,

по исковому заявлению ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Кавказского отряда ВО, г. Тихорецк

к ООО «МТМ», г. Краснодар

о взыскании 956 550 руб. 72 коп. задолженности по договорам от 13.08.2020 №6/НОР-2/9388 и №6/НОР-2/9389,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились.



УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Кавказского отряда ВО обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «МТМ» о взыскании 956 550 руб. 72 коп. задолженности по договорам от 13.08.2020 №6/НОР-2/9388 и №6/НОР-2/9389.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.08.2020 № 6/НОР-2/9388 и № 6/НОР-2/9389 между Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», в лице Кавказского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД (далее -Охрана) и ООО «МТМ» (далее - Заказчик) предусмотрено оказание услуг по сопровождению и охране грузов, а так же услуг, возникающих при перевозке груза, следующего в прямом железнодорожном сообщении на железнодорожные станции назначения и с железнодорожных станций отправления, принадлежащих ФГУП «Крымская железная дорога» (визуальный осмотр грузового подвижного состава Заказчика на предмет выявления посторонних и запрещённых предметов при погрузке и перегрузке грузов).

Согласно п. 4.1 договора от 13.08.2020 № 6/НОР-2/9388, расчет стоимости услуг по договору производится на основании протокола согласования договорной цены (приложение №3 договора).

В соответствии с п.4.2 договора № 6/НОР-2/9389, стоимость услуг утверждается приказом охраны и размещается на сайте охраны в разделе «Услуги» не менее чем за 15 календарных дней до введения их в действие.

В рамках договоров, исполнитель за период с января 2021 по май 2021 оказал заказчику услуги на общую сумму 956 550 руб. 72 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), которые подписаны ответчиком без замечаний (т.1. стр.52-59).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в сумме 956 550 руб. 72 коп.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 11.05.2021 исх. №285/НОРю с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 956 550 руб. 72 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам по договорам от 13.08.2020 №6/НОР-2/9388 и №6/НОР-2/9389.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 956 550 руб. 72 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МТМ» (ИНН <***>) в пользу ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Кавказского отряда ВО (ИНН <***>) 956 550 руб. 72 коп. задолженности по договорам от 13.08.2020 №6/НОР-2/9388 и №6/НОР-2/9389, а также 22 131 руб. 02 коп. расходов по уплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.А. Язвенко