Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А42-4005/2024Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Мурманск Дело № А42-4005/2024 «06» июня 2024 года Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» ул. Андрусенко, д. 11, г. Кола, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 296 923 руб. 85 коп. при участии представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 10.09.2018 № 5110204649 за март 2024 года в сумме 8 004 785 руб. 40 коп. и неустойки (пени) по состоянию на 18.07.2024 в сумме 292 138 руб. 45 коп., а также неустойки по день фактической уплаты задолженности. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии. Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за февраль, март 2024 года в сумме 16 600 535 руб. 27 коп., пени по состоянию на 06.06.2024 в сумме 383 596 руб. 98 коп, а также пени по день уплаты задолженности. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме. Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили. В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон. Материалами дела установлено, что 10.09.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП Кольского района «УЖКХ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5110204649 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора). Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора. В соответствии с пунктом 5.6. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Отпустив в феврале, марте 2024 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 16 600 535 руб. 27 коп. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку, которую предъявил к взысканию одновременно с основным долгом и обратился с настоящим иском в суд. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом. Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 10.09.2018 № 5110204649 за февраль, март 2024 года в сумме 16 600 535 руб. 27 коп. и пени по состоянию на 06.06.2024 в сумме 383 596 руб. 98 коп., всего 16 984 132 руб. 25 коп., а также пени с 07.06.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы задолженности за каждый день просрочки обоснованы, подтверждены материалами, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец платежным поручением от 13.05.2024 № 11017 уплатил государственную пошлину в сумме 64 485 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции. К заявлению об уточнении исковых требований от 16.05.2024 истец приложил ходатайство о зачете возвращенной по ранее рассмотренным делам государственной пошлины в сумме 48 036 руб. с приложением обосновывающих документов. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд производит зачет государственной пошлины в сумме 48 036 руб., уплаченной по ранее рассмотренному делу, и возвращенной истцу из федерального бюджета. Итого в федеральный бюджет по настоящему делу уплачено 112 521 руб. государственной пошлины. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 16 984 132 руб. 25 коп. (с учетом уточнения) составляет 107 921 руб. В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 32 376 руб. 30 коп. (107921 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 80 144 руб. 70 коп. является, в том числе, излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области исковое заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в сумме 16 600 535 руб. 27 коп. и пени в сумме 383 596 руб. 98 коп., всего 16 984 132 руб. 25 коп., пени с 07.06.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 376 руб. 30 коп. Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 144 руб. 70 коп., уплаченную по платежным поручениям от 13.05.2024 № 11017, от 22.01.2024 №1387, выдав справку на возврат. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения. Судья Е.В. Суховерхова Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:АО "АтомЭнергоСбыт" (ИНН: 7704228075) (подробнее)Ответчики:МУП Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" (ИНН: 5105032739) (подробнее)Судьи дела:Суховерхова Е.В. (судья) (подробнее) |