Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-58540/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58540/19-47-551
г. Москва
15 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Найт Стрит» к ответчику АО «МЕТРОВАГОНМАШ» о взыскании 1 092 300 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Найт Стрит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МЕТРОВАГОНМАШ» о взыскании

660 000 руб. платы за односторонний отказ от Договора оказания услуг № 11/18 от 15.12.2018,

432 300 руб. неустойки по п.4.4 договора за просрочку платежа,

с учетом письменного уточнения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных уточнения и пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам с учетом пояснений, в том числе, ссылаясь,

что договор оказания услуг № 11/18 от 15.12.2018 со стороны Ответчика подписан неуполномоченным лицом;

что в нарушение п. 3.2 договора истец не выставил ответчику счет на оплату.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «Найт Стрит» (сокращенное наименование – ООО «Найт Стрит» (Истец, Исполнитель) и АО «МЕТРОВАГОНМАШ» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор оказания услуг № 11/18 от 15.12.2018, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по организации и проведению указанного в иске мероприятия.

Перечень услуг определен сторонами в Приложении № 1 к Договору, общая стоимость услуг составляет 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании Уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ст.143 п.п.1.2 глава 21 НК РФ).

Истец указывает, что представителем Ответчика 17 декабря 2018 г. по телефону было сообщено о том, что Ответчик отказывается от Договора (от его исполнения) в связи с отменой мероприятия. После чего Истец направил Ответчику Запрос, Уведомление о неисполнении Заказчиком обязательств по Договору за Исх. № 2018-1712-1-исх от 17.12.2018, которыми запросил у Ответчика официальное письменное уведомление об отказе от Договора, уведомил о нарушении Ответчиком договорных обязательств в части оплаты, о необходимости оплаты Ответчиком авансового платежа в размере 462 000 руб.

В ответ на Запрос 20.12.2018 Истец получил от Ответчика скан-копию и «21» декабря 2018 г. оригинал Письма-отказа Ответчика от Договора в связи с изменившимися обстоятельствами следующего содержания: «Настоящим письмом сообщаем, что в связи с изменившимися обстоятельствами отказываемся от комплекса услуг в полном объеме по организации и проведению мероприятий согласно договору».

Согласно п. 5.1. Договора «отмена мероприятия по инициативе Заказчика или органа государственной, муниципальной власти, органа управления, также как лишение Заказчика (прекращения действия) необходимых разрешений, лицензий, членства в саморегулируемых организациях, необходимых для осуществления его деятельности и исполнения обязательств по настоящему Договору, равно как и начало процедуры реорганизации, ликвидации, открытия процедуры банкротства Заказчика, возбуждение правоохранительными органами дел о привлечении к ответственности учредителей и/или руководителей, работников Заказчика, не являются обстоятельствами непреодолимой силы».

Согласно п. 8.1. Договора«в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора, отказа от услуг или части услуг, оказываемых Исполнителем, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю плату за отказ от договора (плату за отказ от услуг или части услуг) сверх убытков (ч.3 ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ Заказчика от исполнения настоящего Договора, отказ Заказчика от услуг или части услуг, оказываемых Исполнителем, оформляется в письменном виде путем передачи Заказчиком Исполнителю «Уведомления об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора и/или отказа от услуг (части услуг)».

Размер платы за отказ от договора (платы за отказ от услуг или части услуг) определяется в следующем порядке: если письменное «Уведомление об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора и/или отказе от услуг (части услуг)» поступило от Заказчика Исполнителю:

- не ранее чем за 4 (четыре) календарных дня до даты начала мероприятия и позднее, в том числе в день проведения мероприятия, то Заказчик выплачивает Исполнителю плату за отказ от договора (плату за отказ от услуг или части услуг) в размере 100 (ста) % от общей суммы стоимости всех отмененных Заказчиком услуг по Договору.

В целях исполнения сторонами пункта 8.1 Договора стороны определили, что под термином «Отмененная услуга по Договору» стороны понимают услуги, определенные сторонами в Приложении (Приложениях) к Договору, которые на момент получения Исполнителем от Заказчика «Уведомления об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора и/или отказе от услуг (части услуг)» фактически полностью или частично не оказаны Исполнителем.

В течение 1 (одного) рабочего дня с даты направления Заказчиком Исполнителю письменного «Уведомления об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора и/или отказе от услуг (части услуг)» Заказчик обязуется выплатить Исполнителю плату за отказ от договора (плату за отказ от услуг или части услуг), предусмотренную настоящим пунктом.

В случае если на момент отказа Заказчика от исполнения Договора, отказа от услуг или части услуг Заказчиком был оплачен аванс (задаток) за услуги, плата за отказ от договора (плата за отказ от услуг или части услуг) удерживается Исполнителем из оплаченного Заказчиком аванса (задатка) в бесспорном порядке.

Плата за отказ от Договора (плата за отказ от услуг или части услуг) оплачивается Заказчиком сверх компенсации Исполнителю суммы расходов, фактически понесенных Исполнителем при подготовке к оказанию (при оказании) услуг (в соответствии со ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

С 01 июня 2015 г. закреплено право установить плату за односторонний отказ от предпринимательских договоров. В соглашении стороны могут договориться о выплате денежной суммы за односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с занятием его сторонами предпринимательством (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Эта возможность есть и в случае одностороннего изменения условий такого обязательства. Право на данный отказ или изменение может быть предусмотрено как правовым актом, так и договором.

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.14 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Отказ Ответчика от Договора (от услуг) был осуществлен «20» декабря 2018 г. по электронной почте посредством направления скан-копии Письма-отказа от Договора, «21» декабря 2018 г., то есть менее, чем за 4 (четыре) календарных дня до даты проведения мероприятия, Истец получил оригинал Письма-отказа, следовательно, согласно п. 8.1. Договора Ответчик обязан оплатить Истцу плату за отказ от Договора (от услуг) в размере 100 % (сто процентов) стоимости Договора, то есть 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В установленные сроки плата за отказ от Договора Ответчиком Истцу не оплачена, письменные претензии не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное Договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу требований ст. ст. 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 16) разъяснено, что положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 54) предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанное условие направлено на компенсацию понесенных исполнителем расходов, утраты того имущественного интереса, на который рассчитывал исполнитель при заключении договора на предоставление услуг.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств выплаты истцу штрафных санкций за отказ от спорного договора в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по указанному требованию отклоняется судом по следующим основаниям.

При наличии на спорном договоре печати Ответчика, которую учинило подписавшее договор лицо, отсутствие заявления Ответчика о том, что печать выбыла из распоряжения общества, полномочия на подписание явствовали из обстановки (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Кроме того, Ответчик сообщил Истцу об отказе от договора, тем самым признавая (конклюдентное действие) возникновение спорных правоотношений между сторонами по договору.

Таким образом, исковое требование о взыскании 660 000 руб. платы за односторонний отказ от Договора оказания услуг № 11/18 от 15.12.2018 подлежит удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по п.4.4 договора за просрочку платежа.

Согласно пункту 4.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков платежей, предусмотренных Договором, в том числе Приложением к нему, Заказчик уплачивает Исполнителю пени из расчета 0,5 (ноль целых пять десятых) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Заказчик обязуется уплатить пени Исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя письменного «Требования об уплате пени, направленного Исполнителем любым способом, обеспечивающим его доставку Заказчику.

Исходя из п. 8.1. Договора плата за отказ от Договора должна быть выплачена Заказчиком в течение 1 (одного) рабочего дня с даты направления Заказчиком Исполнителю письменного «Уведомления об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора и/или отказе от услуг (части услуг)». Следовательно, по мнению Истца, неустойка будет рассчитываться с «22» декабря 2018 г., ( так как датой получения Исполнителем скан-копии Письма-отказа от Договора является «20» декабря 2018 г.).

Согласно п. 11.3. Договора Стороны признают юридическую силу за электронными письмами (сообщениями) – документами, направленными по электронной почте.

Согласно расчету истца неустойка (пени) по плате за односторонний отказ от Договора составляет 432 300 руб.

Разделом 3 договора установлены порядок и срока оплаты услуг.

Пунктом 4.4 договора, на основании которого истцом начислены пени, установлена неустойка за просрочку оплаты услуг.

Истец указывает, что Ответчика отказался от договора через два дня после заключения договора.

Фактически услуги по договору не оказывались.

В отсутствие встречного исполнения со стороны Истца, с учетом отказа от договора, оплачиваться не должны.

Мера ответственности за отказ от договора применена Истцом и признана судом обоснованной.

Таким образом, требований истца о взыскании неустойки по п.4.4 договора за просрочку платежа, удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МЕТРОВАГОНМАШ» в пользу ООО «Найт Стрит» денежные средства в размере 660 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 20 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев