Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А31-15365/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-15365/2017
г. Кострома
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.05.2018 до 14.05.2018

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Тех», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 141061 руб. 03 коп. задолженности, 17461 руб. 79 коп. пени по Контракту № Ф.2016.424143 от 26.12.2016,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А.

при участии: от истца до и после перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.05.2018; от ответчика до и после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.04.2018 № 38/18,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Тех», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 141061 руб. 03 коп. задолженности, 17461 руб. 79 коп. пени по Контракту № Ф.2016.424143 от 26.12.2016.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать 141061 руб. 03 коп. задолженности, 17697 руб. 43 коп. пени по Контракту № Ф.2016.424143 от 26.12.2016.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга признала, представила дополнение к отзыву на иск, ранее в дело был представлен отзыв на иск, ответчик ходатайствовал о привлечении Администрации Костромской области в качестве субсидиарного ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

После перерыва, объявленного 07.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 14.05.2018.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать 141061 руб. 03 коп. задолженности, 17556 руб. 63 коп. пени по Контракту № Ф.2016.424143 от 26.12.2016.

Представитель ответчика в судебном заседании представил расчет неустойки, сумму основного долга признает, контррасчет неустойки поддерживает, ходатайство о привлечении субсидиарного ответчика не поддерживает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Тех» (Истец, Поставщик) и Областным государственным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» (Ответчик, Заказчик) 26.12.2016 был заключен Контракт № Ф.2016.424143 на поставку запасных частей для печатающих устройств KYOCERA ECOSYS P2135d и KYOCERA FS1320D (радиоэлектронная продукция) для ОГКУ «МФЦ». Контракт составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Контракта, Истец (Поставщик) по заданию Ответчика (Заказчика) принял на себя обязательство поставить запасные части для печатающих устройств KYOCERA ECOSYS P2135d и KYOCERA FS1320D (далее товар) Заказчику в соответствии со спецификацией поставляемого товара (приложение № 1), а Ответчик обязался своевременно обеспечить оплату товара в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с условиями п.п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 200345 руб.

26.12.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному государственному контракту, согласно которому стороны договорились изложить пункт 2.1 в новой редакции: цена контракта составляет 219895 руб.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанной товарной накладной № 1961 от 27.12.2016 на сумму 219895 руб.

В соответствии с п. 2.4. контракта оплата за поставленный товар осуществляется в форме безналичного перечисления денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.

По сведениям истца, которые ответчиком признаются, ответчик за товар полном объеме не заплатил.

Согласно акту сверки по состоянию на 13.11.2017, подписанному ответчиком, долг ответчика составляет 141061 руб. 03 коп.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по Контракту в размере 141061 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 8.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени с учетом сроков платежей по контракту, пени начислены за период с 28.01.2017 по 07.05.2018 в общей сумме 17556 руб. 63 коп., с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,25 %.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 13.11.2017 с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по контракту подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной. Задолженность по оплате составляет 141061 руб. 03 коп.

Ответчик с суммой задолженности согласен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 141061 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 8.2 контракта о взыскании неустойки в сумме 17556 руб. 63 коп. (расчет представлен в дело и произведен с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,25%.).

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контракта и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации. Расчет проверен и принимается судом.

Ответчик с суммой неустойки в размере 17556 руб. 63 коп., поскольку она ниже, чем указанная в контррасчете ответчика.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Тех», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 141061 руб. 03 коп. задолженности, 17556 руб. 63 коп. пени, 5756 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова