Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А56-45754/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45754/2025
21 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОПМ" (190020, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Екатерингофский, ул Лифляндская, д. 6, к. 6, литера С, 70 офис 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энком" (198099, <...>, литер А, офис 318, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энком"

1. Взыскать с ООО «ЭНКОМ» в пользу ООО «ОПМ» долг в размере 13 500 000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

2. Взыскать с ООО «ЭНКОМ» в пользу ООО «ОПМ» проценты по Договору за период с 02.08.2024-14.05.2025г. в размере 2 559 901,73 (два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот один) рубль 73 копейки, и далее - с 15.05.2025г. проценты по ставке Ключевая ставка ЦБ РФ + 4% годовых на сумму займа до ее возврата.

3. Взыскать с ООО «ЭНКОМ» в пользу ООО «ОПМ» проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период 01.04.2025-14.05.2025г. в размере 341 753 (триста сорок одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки, и далее - с 15.05.2025г. проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа до ее возврата.

4. Взыскать с ООО «ЭНКОМ» в пользу ООО «ОПМ» неустойку за период 01.04.2025-14.05.2025г. в размере 1 161 000 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча) рублей, и далее - с 15.05.2025г. неустойку в размере 0.2% от суммы займа за каждый день до возврата всей суммы долга включая заем и начисленные проценты.

5. Взыскать с ООО «ЭНКОМ» в пользу ООО «ОПМ» расходы на услуги представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ЭНКОМ» в пользу ООО «ОПМ» расходы на оплату госпошлины 400 627 (четыреста тысяч шестьсот двадцать семь) рублей.

В судебное заседание 13.08.2025 лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств и возражений не заявили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Между ООО «ОПМ» (Займодавец) и ООО «ЭНКОМ» (Заемщик) был заключен Договор денежного займа с процентами №ЭН-01 от 01.08.2024г. по условиям которого Истец предоставил Ответчику 13 500 000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму и начисленные проценты в срок до 31.03.2025г.

На сумму займа подлежали начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России (18% годовых на дату - 01.08.2024) процента годовых, увеличенной на 4 % (четыре целых) процента годовых.

Процентная ставка по Договору меняется при изменении ключевой ставки Банка России. Проценты за пользование Суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно (п. 1.2. Договора).

Сумма займа была переведена Истом на расчетный счет Ответчика платежным поручением №1031 от 01.08.2024г.

Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия претензию Исх. № 23/25 от 09.04.2025г.

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности по договорам займа в сумме 13 500 000 руб. подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением о перечислении денежных средств.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 13 500 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также правомерно начислены проценты за период с 02.08.2024 по 14.05.2025 в размере 2 559 901 руб. 73 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании 341 753 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.04.2025 по 14.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведено начисление 341 753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 14.05.2025.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между тем как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ N 7 установлено, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку применение двойной ответственности фактически за одно нарушение по договору недопустимо, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в обоснование заявлений представил в материалы дела договор оказания услуг от 12.05.2025 № 25, платежное поручение от 13.05.2025 № 557.

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 29430 рублей являются обоснованными (с учетом частичного удовлетворения требования).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОПМ" (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере 13 500 000 руб. 00 коп., 2 559 901 руб. 73 коп. процентов по договору за период с 02.08.2024 по 14.05.2025 с дальнейшим их начислением с 15.05.2025 по день возврата займа из расчета Ключевой ставки ЦБ РФ увеличенной на 4% годовых, 1 161 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.04.2025 по 14.05.2025 с последующим ее начислением с 15.05.2025 по день фактического возврата суммы займа и (или) процентов из расчета 0.2% от суммы займа и (или) процентов за каждый день просрочки, 29 430 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 392 831 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.