Решение от 22 января 2021 г. по делу № А27-25095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25095/2020
город Кемерово
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1, г. Новокузнецк – ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Светлый», ИНН <***>, ОГРН <***>

о продлении срока ликвидации

заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании представителя ФИО1 ФИО2, доверенность от 12.11.2020, паспорт, диплом,

от Инспекции – не явились, извещались,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Светлый», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество) до 10.04.2021. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (ИФНС).

В определении о назначении предварительного судебного заседания от 02.12.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 18.01.2021, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

От ИФНС поступил отзыв на заявление о продлении срока ликвидации, в котором инспекция на заявление о продлении срока ликвидации не возразила, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие заинтересованного лица, о чем вынес протокольное определение.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Светлый», зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово 12.05.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>.

В соответствии пунктом 1 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

03.10.2019 единственным участником Общества принято решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Светлый», ликвидатором назначена ФИО1. Соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом 10.10.2019 (ГРН 2194205461778).

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор ООО «Светлый» указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок.

В качестве обстоятельства, препятствующего ликвидации, указано на ограничения деятельности многих организаций и государственных органов в результате пандемии, вызванной короновирусной инфекцией COVID-19. В связи с вышеуказанными ограничениями увеличился временной промежуток на проведение процедур, связанных с ликвидацией общества, следовательно, Общество объективно не могло составить промежуточный баланс, ликвидационный баланс и соответственно завершить ликвидацию в установленный законом срок, в связи с чем, и обратилось с настоящим заявлением в суд.

Необходимость продления срока для ликвидации общества заинтересованными лицами не оспорена.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из приведенных положений закона, суд считает необходимым продлить процедуру ликвидации Общества сроком на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Также решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованных лиц, которые не имели противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны Инспекций относительно продления срока ликвидации Общества не имелось).

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Продлить срок процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Светлый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 6 месяцев до 10 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова