Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А41-76660/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-76660/23
05 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 03 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО ЗИПТЕХ-СЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату стоимости выполненных работ по договору о комплексном обслуживании транспортных средств и самоходных машин № К02-07-2019/ЦКАД/19-ТО от 02.07.2019 в размере 162.349 руб. 75 коп. за период с 06.10.2021 г. по 08.09.2023 г. без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО ЗИПТЕХ-СЕРВИС, что в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО ЗИПТЕХ-СЕРВИС обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ о взыскании неустойки за несвоевременную оплату стоимости выполненных работ по договору о комплексном обслуживании транспортных средств и самоходных машин № К02-07-2019/ЦКАД/19-ТО от 02.07.2019 в размере 162.349 руб. 75 коп. за период с 06.10.2021 г. по 08.09.2023 г.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между АО «КРОКУС» (далее – Ответчик, Заказчик) и ООО «ЗИПТЕХ-СЕРВИС» (далее – Истец, Исполнитель) заключен договор о комплексном обслуживании транспортных средств и самоходных машин №К02-07-2019/ЦКАД/19-ТО от 02 июля 2019 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика оказывает сервисные услуги по ремонту и техническому обслуживанию техники Заказчика.

Далее указано, что в рамках Договора в период с октября 2021 года по февраль 2022 г. Истец оказал сервисные услуги Ответчику на общую сумму 3 246 995 (три миллиона двести сорок шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб., что подтверждается надлежащим образом оформленными со стороны Заказчика универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Согласно пункту 4.3. Договора Заказчик осуществляет оплату в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг (УПД).

Истец указывает, что в нарушении принятых обязательств Заказчик до настоящего времени не оплатил вышеуказанную задолженность ни в какой части.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от размера задолженности, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, ответчик должен уплатить неустойку за период с 06.10.2021 г. по 08.09.2023 г. в сумме 162.349 руб. 75 коп.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что согласно п. 4.3 Договора Ответчик (Заказчик) осуществляет оплату путём перечисления денежных средств на счёт Истца (Исполнителя) либо переводом казначейского обеспечения обязательств в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания документа, подтверждающего факт оказания Сервисных услуг (акт сдачи-приёмки выполненных работ) и/или факт передачи Сервисных товаров (товарная накладная ТОРГ-12 или УПД) и получения счёта.

Соответственно, условием оплаты товара согласно п. 4.3 Договора служат факты 1) поставки товара и 2) выставления счёта на оплату.

При этом, как указывает ответчик, истцом (исполнителем) не представлены в материалы дела ни соответствующие счёта на оплату, которые должны были быть выставлены им согласно п. 4.3 Договора ответчику (заказчику) для осуществления ответчиком (заказчиком) оплаты, ни документы (доказательства), подтверждающие выставление (направление) истцом (исполнителем) таких счетов ответчику (заказчику).

Доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Согласно расчету истца, начисление неустойки произведено без учета указанного моратория.

В совокупности представленных ответчиком возражений и установленных судом обстоятельств, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5.871 руб., в соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПК РФ, остаются на плательщике.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве, а также производства начислений без учёта положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова