Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-1603/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1603/20-53-13
г. Москва
12 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 6 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» (111024, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМ 17 ЭТ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 5 093 868 руб. 27 коп. по договору от 01.06.2018 № 82925138

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 02.12.2019 № Д-103-107)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 12.07.2019)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с иском к ответчику ООО «НКС» о взыскании 5 093 868 руб. 27 коп. по договору энергоснабжения, включая 4 829 064,37 руб. долга, 264 803,90 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил, заявил ходатайство об отложении для проведения сверки расчетов. Суд оставил ходатайство без удовлетворения.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также п. 3 определения о принятии и искового заявления к производству является заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне.

Текущие результаты хозяйственной деятельности отражаются в регистрах бухгалтерского учета на основании первичный учетных документов, которые управляющая организация обязана своевременно оформлять при совершении факта хозяйственной жизни или непосредственно после его окончания. По окончании расчетного периода управляющая организация в рамках исполнения договоров с поставщиком коммунальных ресурсов получает счета, акты приема-передачи энергии. Также управляющая организация располагает ведомостями показаний расчетных узлов учета электроэнергии (ОДПУ) и сведениями о поступивших истцу оплатах населения через уполномоченный банк в рамках договора об организации расчетов, которые управляющая организация получает у платежного агента в виде ежемесячных ведомостей начислений и оплат по каждому многоквартирному дому.

Таким образом, у управляющей организации имеются вся необходимая документация для ведения оперативного учета состояния расчетов с контрагентом на основании имеющихся у нее первичных учетных документов и своевременного разрешения разногласий с поставщиком, возникающих по результатам изучения документов в установленном договором порядке, в т.ч. путем проведения сверки расчетов, запросе недостающих документов, и т.п.

На основании данных бухгалтерского учета представитель управляющей организации готовит контррасчет долга, в котором отражает начисления и оплаты, подтверждая их первичными документами.

Указанные документы ответчик представляет суду и другой стороне спора.

Суд устанавливает наличие или отсутствие разногласий по начислениям и учтенным суммам оплат, и, при необходимости, предлагает сторонам провести сверку расчетов.

В отсутствие возражений на иск, выраженных в установленной процессуальным законом форме, оснований для отложения судебного заседания не имеется, так как ответчик имел возможность и должен был представить возражения в срок, указанный в п. 3 определения о принятии и искового заявления к производству.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД по адресам: <...>, 23, 25, ул. Аэродромная <...> Двор Стачки 1885 г. д. 2, Двор Щелкоткацкой фабрики 10, ул. Иванова <...>, 2г, 3, 7, 9, ул. Ильина <...>, 11, 13, ул. Кирова <...>, ул. Козлова <...>, 14а, 14б, 15, ул. Кооперативная <...>, 15, 25, 28, ул. Красина <...>, 26а, ул. Красноармейская <...> 49, 49а, 50, 52, 53, 54, 55а, 59, 61, 63, 64, 65, 66, 68, 73, Центральный б-р <...>, ул. Челюскинцев <...>, 5, пр. Юбилейный <...>.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию в указанные МКД.

Истец предоставил в период с 01.03.2019 по 30.06.2019 и с 01.08.2019 по 30.09.2019 электроэнергию на ОДН стоимостью 11 899 363,85 руб., что подтверждается актами приема-передачи, составленным на основании ведомостей показаний приборов учета, счетами с расшифровкой начислений.

Оплата производится до 15 числа следующего за расчетным месяца (п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

В счет оплаты от ответчика поступило 7 070 299,48 руб. Долг ответчика за указанный период составил 4 829 064,37 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ресурсоснабжающей организации принадлежит право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения).

Поставка электроэнергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета, актами и счетами с расшифровкой начислений, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки установлен в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 27.05.2019 по 23.12.2019 составила 264 803,90 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» о взыскании 5 093 868 руб. 27 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» в пользу акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 5 093 868 (пять миллионов девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 27 коп., включая 4 829 064,37 руб. долга, 264 803,90 руб. неустойки, взыскать неустойку в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы долга 3 041 957,76 руб. за период с 24.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы долга 380 695,10 руб. за период с 25.12.2019 по 25.12.2019, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы долга 380 695,10 руб. за период с 26.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы долга 1 406 411,51 руб. за период с 25.12.2019 по 25.12.2019, в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы долга 1 406 411,51 руб. за период с 26.12.2019 по 24.01.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы долга 1 406 411,51 руб. за период с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 48 469 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.