Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А16-1944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1944/2022
г. Биробиджан
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

производственного кооператива "Дальлесдрево" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бирлес" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 876 319 рублей 24 копеек,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 02.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив "Дальлесдрево" обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бирлес" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 876 319,24 рубля, из которых основной долг - 833328,4 рубля за поставленный лес-пиловочник в период с 25.08.2021 по 26.10.2021 по договору купли-продажи от 09.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами - 42990,84 рубля.

Представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к следующему.

Между производственным кооперативом "Дальлесдрево" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Бирлес" (покупатель) заключен договор поставки от 09.08.2021 по которому поставщик обязался поставить покупателю бревна еловые для распиловки и строгания в объеме 1000 куб.м. (ориентировочно), бревна пихтовые для распиловки и строгания в объеме 200 куб.м по ГОСТ 9463-88, ГОСТ 9462-88, а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата производится покупателем в течение 10 дней с момента поставки на расчетный счет поставщика, при условии предоставления к договору поставки документы, указанные в п.2.3, п. 3.1.2 – подтверждающие легальность происхождения древесины (лесную декларацию или договор купли-продажи).

Дополнительное соглашение к договору заключено 17.08.2021, согласно которому определена стоимость 1 куб.м. за бревна березовые, еловые и пихтовые 1-3 сорта исходя из суммы 3600 руб. и 2000 руб. соответственно.

Согласно счету-фактуре (УПД) № 36 от 25.08.2021 истец поставил ответчику бревна пихтовые и еловые на сумму 816268 рублей; по счету-фактуре (УПД) № 37 от 25.08.2021 истец поставил ответчику бревна пихтовые и еловые на сумму 164768,4 рубля; по счету-фактуре (УПД) № 39 от 31.08.2021 истец поставил ответчику бревна пихтовые и еловые на сумму 65446 рублей; по счету-фактуре (УПД) № 44 от 09.09.2021 истец поставил ответчику бревна пихтовые и еловые на сумму 222262 рублей; по счету-фактуре (УПД) № 51 от 30.09.2021 истец поставил ответчику бревна пихтовые и еловые на сумму 83252 рублей; по счету-фактуре (УПД) № 54 от 12.10.2021 истец поставил ответчику бревна пихтовые и еловые на сумму 93136 рублей; по счету-фактуре (УПД) № 58 от 26.10.2021 истец поставил ответчику бревна пихтовые и еловые на сумму 88196 рублей; на общую сумму 1533328,4 рубля.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 700000 рублей. Поскольку оплата лесопродукции выполнена ответчиком не в полном объеме, истец обратился с претензией (л.д. 23), которая оставлена без удовлетворения, что прослужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 данного Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 названного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что основанием для оплаты товара является факт поставки товара продавцом покупателю.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае истцом в качестве доказательств поставки ответчику товара в материалы дела представлены счета-фактуры (УПД) на спорную сумму, соответствующие требованиям статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку в них имеется подпись ответчика (уполномоченного лица - директора) печать, подтверждающие приемку товара.

Ответчик факт поставки ему товара по указанным первичным документам не отрицает.

Сторонами также составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 - по 28.11.2021 на сумму 1033328,4 рубля (л.д. 22 том 1).

Таким образом, факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из пункта 1 статьи 518 ГК РФ следует, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Доказательств того, что у покупателя в момент приемки товара имелись претензии к его качеству, материалы дела (УПД) не содержат.

Принимая во внимание изложенное, при отсутствии доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 833328,4 рубля долга за поставленные по договору лесоматериалы.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленного товара, истцом также заявлено требование о взыскании 42990,84 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено что, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку факт уклонения ответчика от оплаты поставленной лесопродукции подтвержден, это является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов по денежному обязательству, суд, признавая их обоснованными, вместе с тем не может согласиться с произведенным арифметическим расчетом.

С 01.04.2022 до 01.10.2022 на территории Российской Федерации действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ № 497).

Постановление Правительства РФ № 497 разработано во исполнение пункта 1.10 Плана первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций 15.03.2022. Правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поэтому не имеет значения, обращался ли кто-нибудь из кредиторов в суд с заявлением о признании ответчика банкротом.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами и финансовые санкции не начисляются.

В связи с изложенным, произведя самостоятельный расчет процентов, суд установил, что требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению по состоянию на 31.03.2022 (а не на 01.04.2022).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, суд отказывает. Таким образом, по расчету суда общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 42908,21 рубля, принята во внимание конечная дата периода просрочки 31.03.2022, а не 01.04.2022.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования производственного кооператива "Дальлесдрево" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бирлес" в пользу производственного кооператива "Дальлесдрево" задолженность в сумме 876236,81 рубля, из которых: основной долг – 833328,4 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 42908,41 рубля, а также 20525 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска по процентам за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

С.К. Столбова