Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А56-52807/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52807/2023
14 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙ" (адрес: 195265, <...>, литер А, пом.13н часть пом.42, ОГРН: <***>),

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.07.2023)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик) о взыскании 1029793,01 руб. неустойки за период с 15.01.2019 по 17.11.2022 по договору от 28.11.2018 № 31807107430.

В судебном заседании от 08.08.2023 объявлен перерыв до 10.08.2023, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, просил применить срок исковой давности по заявленному требованию, а также учесть введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

28.11.2018 между ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕПЛОСТРОЙ» (далее – подрядчик) заключен договор № 31807107430, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту системы видеонаблюдения ВОС, ограждения санитарной зоны, сети наружного освещения узла водоочистных сооружений в г. Тихвин ПУ Тихвинского района в соответствии со сметной документацией, техническим заданием, которые являются неотъемлемыми частями договора и определяющие объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условия договора, а заказчик обязуется принять и провести оплату выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость подлежащих к выполнению работ подрядчиком в соответствии со сметным расчетом составляет 8499000,00 руб.

Пунктом 3.2. договора оплата окончательной суммы от стоимости выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в срок не более тридцати календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуры и исполнительной документации.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 договора начало выполнения работ по договору: с момента подписания сторонами акта передачи объекта в работу.

Передача объекта в работу осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, с подписанием сторонами соответствующего акта передачи объекта в работу.

Срок работ: начало выполнения работ – в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора; окончание выполнения работ – не позднее 15.12.2018.

Датой окончания выполнения работ считается дата подписания приемочной комиссией акта сдачи объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 5.1. договор действует с момента подписания его сторонами и до выполнения сторонами принятых по договору обязательств, но не позднее 31.12.2018.

Подрядчик согласно условиям договора выполнил работы в полном объеме, а заказчик принял их, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 15.12.2018 №1, также справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 15.12.2018.

Однако, заказчик оплатил выполненные работы не полностью, размер задолженности составил 3574650,00 руб.

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕПЛОСТРОЙ» (цедент) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙ" (цессионарий) заключен договор № 1 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя в полном объеме права требования к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" по договору № 31807107430 от 28.11.2018.

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессионарий принимает на себя права требования всех причитающихся выплат по договору № 31807107430 от 28.11.2018, в том числе, но не исключая, право требования по денежному обязательству об оплате выполненных и принятых должником работ в размере 3574650,00 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.10.2021 истец направил в адрес ответчика требование о необходимости исполнения обязательств, предусмотренных договором. Ответчик направил в адрес истца письмо от 21.10.2021 № исх-31169/2021, в котором ответчик отказывался удовлетворять требования истца ввиду нарушения ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕПЛОСТРОЙ» положений пп.1 п.2 ст. 382 ГК РФ, п. 14.5 договора, а именно – переход к другому лицу прав кредитора в отсутствии согласия должника.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи истцом искового заявления в суд, которые получили соответствующую правовую оценку в ходе рассмотрения материалов дела № А56-114899/2021.

Так, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙ" взыскано 3574650,00 руб. задолженности, 37498,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказ отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу №А56-114899/2021 отменено, иск удовлетворен частично. С ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙ" взыскано 3574650,00 руб. задолженности, 37498,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказ отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу №А56-114899/2021 оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.

17.11.2022 в рамках взыскания по исполнительному производству согласно исполнительному листу серии ФС № 039421320 от 06.11.2022, на расчетный счет истца поступила сумма основной задолженности в размере 3574650,00 руб. согласно инкассовому поручению № 1645.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата за выполненные работы в полном объеме была произведена ответчиком 17.11.2022, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 1029793,01 руб., за период с 15.01.2019 по 17.11.2022

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск просил применить срок исковой давности, указав, что исковое заявление подано истцом в суд 06.06.2023, следовательно, с учетом исключения из периода начисления неустойки моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, размер неустойки составляет 522241,67 руб. за период с 06.06.2020 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 17.11.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2.1. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 1029793,01 руб., за период с 15.01.2019 по 17.11.2022.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок исковой давности установлен для защиты нарушенного права, по общему правилу этот срок не начинает исчисляться, пока право не нарушено.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, учитывая введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также учитывая доводы ответчика, считает, что требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 522241,67 руб. В остальной части следует отказать.

Довод истца о приостановлении течения срока исковой давности по дополнительному требованию на период внесудебного порядка урегулирования спора по главному требованию суд считает необоснованным, поскольку в отличие от истечения исковой давности по главному требованию, которое влечет истечение исковой давности по дополнительным требованиям, приостановление и перерыв течения исковой давности по главному требованию само по себе не приостанавливает и не прерывает течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙ" 522241,67 руб. неустойки, 14873,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙ" справку на возврат из федерального бюджета 1396,00 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 25.05.2023 №106.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.