Дополнительное постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А84-12535/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, <...>, тел. <***>

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-12535/2023
06 октября 2025 года
город Севастополь



Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 сентября 2025 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 06 октября 2025 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего                                Мунтян О.И.,

судей                                                                 Баукиной Е.А.,

                                                                           Рыбиной С.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Стефаненко В.М.,


при участии в заседании:

от ответчика:

ГКУ ГС «ЕДКС»                                                           ФИО1 (дов. от 10.01.2025);


иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили,


рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А84-12535/2023,


                                                          у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» (далее – ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее - ГКУ ГС «ЕДКС») о взыскании 5 479 108,71 руб. долга по гражданско-правовому договору от 29.06.2020                     № 0174200002020000109, 1 317 908,28 руб. неустойки,  и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Департамент капитального строительства города Севастополя, Правительство Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ГКУ ГС «ЕДКС» в пользу ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект»  сумму 6 350 352, 22 руб., из которых 5 479 108, 71 руб. – задолженность,  871 243, 51 руб. – проценты на сумму задолженности на день вынесения решения 02.04.2024, а также взысканы проценты на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период с 03.04.2024 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с ГКУ ГС «ЕДКС» в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 51 124, 55 руб.

Взыскана с ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 9 571, 45 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ГКУ ГС «ЕДКС» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от                        06.08.2025 (с учетом определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 об исправлении описок) принят отказ ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» от исковых требований сумме 1 513 754,30 руб.  В указанной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 апреля 2024 года по делу № А83-12535/2023 отменено; производство по делу в данной части прекращено. Резолютивная часть решения Арбитражного суда города Севастополя от 09 апреля 2024 года по делу № А84-12535/2023 изложена в следующей редакции:

«Взыскать с Государственного казенного учреждения г. Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по гражданско-правовому договору № 0174200002020000109 от 29.06.2020 в размере 3 965 354,41 руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения г. Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 02.04.2024 в размере 630 538,56 руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения г. Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ИНН  <***>, ОГРН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 3 965 354,41 руб. за период с 03.04.2024 по день фактической оплаты долга.».

Однако судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по данному делу.

Представитель ответчика в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу оставили на усмотрение коллегии судей.

Истец и третьи лица, явку уполномоченных представителей судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Первоначальная цена иска 6 797 016,99 руб., при которой размер государственной пошлины составляет – 56 985,00 руб. Арбитражным судом города Севастополя ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Истец в суде апелляционной инстанции отказался от иска в размере  1 513 754,30 руб., что составляет 22,27 % цены иска, следовательно, на указанную часть исковых требований приходится государственная пошлина в размере – 12 690,55 руб.

С учетом изложенного, с ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 5 762,70 руб., а с ГКУ ГС «ЕДКС» в размере 38 531,75 руб.

Кроме того, при обращении в апелляционный суд с апелляционной ГКУ ГС «ЕДКС» предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А84-12535/2023, государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит взысканию с ГКУ ГС «ЕДКС» в доход федерального бюджета. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» внесло на депозит Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  денежные средства в  сумме 190 000,00 руб. в счет оплаты судебной экспертизы согласно платежного поручения от 14.01.2025 № 7.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, расходы на проведение экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом результатов рассмотрения данного дела в апелляционном суде с ГКУ ГС «ЕДКС» в пользу ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» подлежат взысканию судебные расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 128 919 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 38531,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Красноярскгеоинформпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5762,70 руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Красноярскгеоинформпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 128 919 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                               О.И. Мунтян

Судьи                                                                                                                           Е.А. Баукина

                                                                                                                           С.А. Рыбина