Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А57-28531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28531/2019
03 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) Саратовская область, г. Вольск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ИНН <***>) Московская область, г. Дубна,

о взыскании основного долга в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 920 руб. 55 коп. и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на представление интересов в суде в размере 20 000 руб.,


при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» о взыскании основного долга в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 920 руб. 55 коп. и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на представление интересов в суде в размере 20 000 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В судебном заседании 30.01.2020 от представителя истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 800 000 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает отказ ООО «СПЕЦСТРОЙ» от исковых требований к ООО «Современные технологии» в части взыскания основного долга в размере 800 000 руб. 00 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что производство по делу №А57-28531/2019 в части исковых требований ООО «СПЕЦСТРОЙ» к ООО «Современные технологии» о взыскания основного долга в размере 800 000 руб. 00 коп., необходимо прекратить в связи с отказом ООО «СПЕЦСТРОЙ» от иска в указанной части.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены требования в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения исковых требований судом приняты.

Таким образом, в рамках дела №А57-28531/2019 судом продолжается рассмотрение исковых требований ООО «СПЕЦСТРОЙ» к ООО «Современные технологии» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 06.12.2019 в размере 12 197 руб. 26 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 178 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2019 между ООО «СПЕЦСТРОЙ» (Займодавец) и ООО «Современные технологии» (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №1 от 22.08.2019 (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму до 10 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора сумма займа, определенная договором передается Займодавцем Заемщику на расчетный счет.

Договором предусмотрена ответственность Ответчика, в случае просрочки исполнения им обязательств, в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата Истцу (п. 3.1. Договора).

Договор беспроцентного займа №1 от 22.08.2019 подписан сторонами и скреплен печатями. Подписывая данный Договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019): на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком суммы займа, доказательств ее возврата в полном объеме в установленный срок не имеется, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен, суд первой пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 06.12.2019 в размере 12 197 руб. 26 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.

По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 08.11.2019, заключенный между ООО «СПЕЦСТРОЙ» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) в силу пункта 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказания юридической помощи по разрешению спора по исковому заявлению ООО «СПЕЦСТРО» о взыскании задолженности по Договору №1 беспроцентного займа 22.08.2019 в судебном порядке в Арбитражном суде Саратовской области.

В соответствии с пунктом 2 Договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблем;

- подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Саратовской области (претензия, исковое заявление, возражения на исковое заявление, встречное исковое заявление, при необходимости письменные ходатайства, доверенность на представление интересов истца, ответчика и другие процессуальные документы) и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при разрешении спора с Управлением муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района о взыскании задолженности;

- представлять интересы Заказчика в государственных, муниципальных органах, организациях и учреждениях по вопросам, связанным с судебным процессом;

- информировать Заказчика о ходе судебного процесса на всех его стадиях и складывающейся обстановке;

- проводить консультирование по правам и обязанностям, предоставленным Заказчику законом как участнику судебного процесса, возможным вариантам его действий и связанных с ними последствий.

На основании пункта 3 Договора стоимость услуг составляет 20 000 руб. 00 коп. Оплата оказанных в соответствии с Договором услуг осуществляется в полном размере после подписания договора в течении 5 банковских дней. Наличие подписей в настоящем Договоре свидетельствует о том, что расчеты произведены в полном объеме.

Представителем истца по данному иску выступал ФИО2 на основании доверенности б/н, выданной ему 17.10.2019 ООО «СПЕЦСТРОЙ» сроком на 1 гол.

Во исполнение условий указанного договора Директор ООО «СПЕЦСТРО» ФИО3 передал ФИО2 20 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг, что подтверждается распиской (Приложение №1 к договору об оказании юридических услуг 08.11.2019)

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд по правам человека исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

В связи с этим, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Ответчиком заявлено о несоразмерности заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая категорию спора по делу №А57-28531/2019, количество предоставляемых доказательств по делу, а также объем защищаемого права, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, а также тот факт, что настоящее дело рассматривалось в порядке общеискового производства с проведением предварительного судебного заседания и одного судебного заседания, суд пришел к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «СПЕСТРОЙ» была оплачена государственная пошлина в размере 19 171 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2019 №323 на сумму 19 178 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) Саратовская область, г. Вольск, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ИНН <***>) Московская область, г. Дубна, в части взыскания основного долга в размере 800 000 руб. 00 коп. и прекратить производство в указанной части по делу №А57-28531/2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ИНН <***>) Московская область, г. Дубна, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) Саратовская область, г. Вольск, по договору беспроцентного займа от 22.08.2019 №1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 06.12.2019 в размере 12 197 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 178 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова