Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А60-71981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71981/2019
13 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску СПК "Глинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СППК "Россельхозкооперация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1345603,71 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.07.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

СПК "Глинский" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к СППК "Россельхозкооперация" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 245 734 (Один миллион двести сорок пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек основного долга по договору контрактации молока-сырья №11/18 от 09.01.2018, 99 869 (Девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 03.02.2020.

Определением от 30.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор контрактации молока-сырья № 11/18 от 09.01.2018, согласно условиям которого (п. 1.1, 1.2, 1.3) поставщик обязуется передать покупателю молоко натуральное коровье сырое, а покупатель принимать и оплачивать молоко в период срока действия настоящего договора в количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в сопроводительных документах. Доставка молока осуществляется автотранспортом покупателя. Место передачи молока – <...>.

В соответствии с пунктами 4.5 договора оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты поставки молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также иными способами, не противоречащими действующему законодательству.

По своей правовой природе договор № 11/18 от 09.01.2018 является договором контрактации, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, передает в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение договора в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику молоко на общую сумму 2 699 791 рубль 75 копеек, что подтверждается приемными квитанциями на закупку молока и реестрами сдачи молока по СПК «Глинский» в СППК "Россельхозкооперация", заверенных подписью ответственных лиц и печатью организации. Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось. Кроме того, факт поставки подтверждается частичной оплатой товара, произведенной ответчиком.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате молока в полном объеме не исполнил, доказательств иного в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 1 245 734 рубля 48 копеек.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате молока в сумме 1 245 734 рубля 48 копеек. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 99 869 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 03.02.2020.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 99 869 рублей 23 копейки на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 26 456 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Россельхозкооперация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Глинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 245 734 (Один миллион двести сорок пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек основного долга, 99 869 (Девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 456 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин