Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А41-51278/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51278/22
05 сентября 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А. Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-51278/22

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (109382, <...>, ЭТ 4 КОМН 35;36;39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕТЬМОНТАЖ" (121351, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2011, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 848 866, 75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 977, 00 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАПАДЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с ООО "ЭНЕРГОСЕТЬМОНТАЖ" (далее – ответчик, заказчик) неустойки в размере 157 123,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5942 руб.

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

05 августа 2019 года между ООО «ЭнергоСетьМонтаж» (далее по тексту «Заказчик») и ООО «ЗападЭнергоСетьСтрой» (далее по тексту «Подрядчик») был заключен договор подряда № 531/05/08/2019 на капитальный ремонт объектов электросетевого хозяйства.

По указанному Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика осуществить капитальный ремонт объектов и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в предусмотренном Договором порядке.

Согласно п. 6.1 сдача-приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с Программой приемки и оформлением Акта-сдачи-приемки , Акта КС-2, Справки КС-3 и Исполнительной документации, допускается поэтапное выполнеие работ.

В соответствии с п. 3.3 Договора расчет за выполненные работы осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи – приемки выполненных работ 30.09.2020 года. Акта КС-2 и Справки КС-3 на основании выставленного счета.

Обязательство Заказчика по оплате работ считается исполненным в день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Подрядчика.

Работы были выполнены в срок, о чем свидетельствуют подписанные Акты выполненных работ (Акт КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (Справка КС-№), и счета на оплату от 30.09.2019 года на общую сумму 8 328 087,15 руб.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты выполнил не своевременно.

15 августа 2019 года между ООО «ЭнергоСетьМонтаж» (далее по тексту «Заказчик») и ООО «ЗападЭнергоСетьСтрой» (далее по тексту «Подрядчик») был заключен договор подряда № 484/15/08/2019 на капитальный ремонт объектов электросетевого хозяйства.

По указанному Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика осуществить капитальный ремонт объектов и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в предусмотренном Договором порядке.

Согласно п. 6.1 сдача-приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с Программой приемки и оформлением Акта-сдачи-приемки, Акта КС-2, Справки КС-3 и Исполнительной документации, допускается поэтапное выполнеие работ.

В соответствии с п. 3.3 Договора расчет за выполненные работы осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи – приемки выполненных работ 30.08.2019 года. Акта КС-2 и Справки КС-3 на основании выставленного счета.

Обязательство Заказчика по оплате работ считается исполненным в день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Подрядчика.

Работы были выполнены в срок, о чем свидетельствуют подписанные Акты выполненных работ (Акт КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (Справка КС-№), и счета на оплату от 30.09.2019 г.

Оплата произведенных работ была произведена Заказчиком с нарушением сроков.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Ввиду того, что сроки выполнения работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1 договоров за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3., 3.4. и 3.5. Договора Подрядчик вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку документальные свидетельства своевременной передачи результата работ истцу в материалах дела отсутствуют, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств подрядчика, требования истца о взыскании неустойки, установленной вышеназванным пунктом, признаются судом обоснованными и правомерными.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕТЬМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" неустойку в размере 157 123,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5714 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕТЬМОНТАЖ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 150 от 04.03.2022 г. в размере 14263 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяР.С. Солдатов