Решение от 17 января 2023 г. по делу № А73-14307/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14307/2022
г. Хабаровск
17 января 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682446, Хабаровский край, Николаевский район, р. <...>)

о взыскании 1 415 863 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022 № 01/01/22,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» (далее – истец, ООО «Пласткомплект-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания Гефест» (далее – ответчик, ООО «Ремонтная строительная компания Гефест») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 01/03/2022 от 01.03.2022 в размере 1 033 476 руб. 91 коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.07.2022 по 24.08.2022 в размере 88 879 руб. 01 коп., всего – 1 122 355 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 224 руб.

Определением суда от 01.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу.

Определением суда от 27.09.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 23.11.2022 в 14 часов 30 минут.

Определением от 23.11.2022 судебное разбирательство отложено на 20.12.2022 в 09 часов 30 минут.

К дате судебного заседания от ответчика посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 19.12.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора с истцом.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.12.2022 в 09 часов 15 минут.

27.12.2022 в судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик не решал с истцом вопрос о заключении мирового соглашения, полагает, что данное ходатайство подано ответчиком с целью затягивания судебного процесса.

Определением суда от 27.12.2022 судебное разбирательство отложено на 13.01.2023 в 11 часов 00 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования на основании статьи 49 АПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 1 033 476 руб. 91 коп., неустойку за период с 13.07.2022 по 13.01.2023 в размере 382 386 руб. 46 коп., всего – 1 415 863 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 224 руб., настаивала на удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Пласткомплект-ДВ» (далее – поставщик) и ООО «Ремонтная строительная компания Гефест» (далее – покупатель) 01 марта 2022 года заключен договор поставки товара № 01/03/2022 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить оборудование, материалы, механизмы и другие товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость (цена), технические и качественные характеристики, а также условия, сроки оплаты и поставки товара устанавливаются в спецификации (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью, на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

Так, согласно спецификации № 1 от 23.06.2022 к договору поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку трубы 630 х 37,4 ПЭ 100 SDR 17 ГОСТ 18599-2001 на сумму 1 475 322 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар оплачивается покупателем по ценам, отраженным и согласованным сторонами в спецификации на основании предварительно выставленного счета от поставщика.

В силу пункта 2.2.1 спецификации покупатель производит оплату 100 % от общей стоимости товара в размере 1 475 322 руб., в том числе НДС 20 %, в течение 14-ти календарных дней с момента подписания УПД на основании выставленного счета.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке товара по договору исполнены в полном объеме, что подтверждено представленным универсальным передаточным документом № 1083 от 28.06.2022, подписанным обеими сторонами без возражений и претензий по количеству и качеству товара.

Товар ответчиком получен, замечаний не поступало.

Оплата за поставленный товар произведена покупателем с нарушением сроков, указанных в договоре и спецификации, и не в полном объеме.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.08.2022 за покупателем перед поставщиком числится задолженность за поставленный товар в размере 1 033 476 руб. 91 коп., которая последним не погашена.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 10.08.2022 направил в адрес ответчика претензию № 317 от 10.08.2022 с требованием в течение 5-ти банковских дней с момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность, а также начисленную по пункту 10.2 договора неустойку в связи с просрочкой оплаты товара в размере 59 941 руб. 66 коп.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена ответчиком, что послужило основанием для обращения ООО «Пласткомплект-ДВ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не представил, контррасчета иска не направил, аргументы и представленные документы истца не опроверг.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, подписанными обеими сторонами спецификацией № 1 к договору, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.08.2022, а также универсальным передаточным документом № 1083 от 28.06.2022.

Товар принят и оплачен ответчиком частично на сумму 441 845 руб. 09 коп.

Задолженность за поставленный товар составила 1 033 476 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд признает требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 033 476 руб. 91 коп. с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.07.2022 по 13.01.2023 в размере 382 386 руб. 46 коп. с учетом принятых судом уточнений.

Разделом 10 договора предусмотрена ответственность сторон.

Так, в соответствии с пунктом 10.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность на основании нормативно-законодательных актов Российской Федерации.

В силу пункта 10.2 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По уточненному расчету истца неустойка за период с 13.07.2022 по 13.01.2023 составила 382 386 руб. 46 коп.

Ответчиком контррасчета неустойки не представлено, о применении положений статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности размера начисленных штрафных санкций и снижении в связи с этим заявленной к взысканию суммы неустойки, не заявлено, соответствующего ходатайства также не представлено в материалы дела.

Суд, проверив расчет истца по неустойке, признал его арифметически верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара с учетом принятых уточнений, суд также признает доказанными, подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по возмещению расходов на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в сумме 24 224 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.03.2022 № 01/03/2022 в размере 1 033 476 руб. 91 коп., неустойку в сумме 382 386 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 224 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова