Резолютивная часть решения от 20 февраля 2024 г. по делу № А63-18195/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18195/2023
20 февраля 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каргис», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Светлоград, ОГРНИП 322265100020837,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ОЗК Трейдинг», г. Ростов-на- Дону, ОГРН <***>, о взыскании убытков, неосновательного обогащения судебных расходов, при участии представителя истца с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн- заседания – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Светлоград, ОГРНИП 322265100020837, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каргис», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, убытки в размере 356 400 руб., неосновательное обогащение в размере 37 862 руб., всего 394 082 руб., а также почтовые расходы в размере 142,8 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 882 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каргис», г. Ростов-на- Дону, ОГРН <***>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения от 01.09.2023 № 20708 в размере 72 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов